Приговор № 1-63/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 08 августа 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время, ФИО1 с целью занять денег, в состоянии алкогольного опьянения зашел к своей соседке ФИО., проживающей по адресу: АДРЕС, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала за столом в кухне своей квартиры. В этот момент у ФИО1, которому достоверно было известно о том, что ФИО ДАТА получила пенсию, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями не наблюдает, с целью поиска денежных средств, подошел к шкафу мебельной стенки и открыл дверцу шкафа, где обнаружил кошелек, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., причинив ей имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 12 000 рублей, который является для ФИО. значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Гражданский иск признал полностью.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, условия которого ей разъяснены и понятны. Настаивала на удовлетворении гражданского иска.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 148, 150), на учете в наркологическом кабинете не состоял и не состоит, состоял на учёте у психиатра с ДАТА с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д. 146), не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 160-165), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной (л.д. 96), а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное возмещение ущерба, потерпевшей ФИО., а также в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, указанных выше данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд при назначении наказания считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях его привлечения к труду, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обсудив гражданский иск, предъявленный ФИО. в размере 8 934 руб. 00 коп., с учетом выплаченных добровольно гражданским ответчиком 800 рублей, поддержанный прокурором в невозмещенной части, признанный подсудимым ФИО1, суд в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в сумме 8 134 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере 8 134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 коп..

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 3 066 рублей 00 коп., кошелек женский - оставить по принадлежности у ФИО., освободив её от обязанности хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев