Приговор № 1-63/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1- 63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 8 апреля 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

а так же потерпевшего У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда от ДАТА) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 г. 7 мес. л/свободы в ИК строгого режима,

3) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДАТА условно- досрочно на 9 мес. 22 дня,

4) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/свободы в ИК особого режима, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания,

5) ДАТА Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. л/ свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДАТА УД на 9 мес. 16 дней,

6) ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ДАТА более точного времени дознанием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕС, где проживает ранее ему знакомый У., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ранее знакомому У. автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100000 рублей, припаркованном возле указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает подошёл к вышеуказанному автомобилю, после чего, заведомо зная о том, что водительская дверь автомобиля не заперта, открыл её, затем проник в салон указанного автомобиля, где приискал брелок с ключами, один из которых он вставил в замок зажигания и повернул, тем самым запустил двигатель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего на данном автомобиле скрылся с места преступления, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, и передвигался на указанном автомобиле по улицам города Кыштыма Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший У. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просил не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания Бабушкину суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено Бабушкин вину признал полностью, судим, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.179), официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 183), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Доказательств причинной связи нахождения подсудимого в состоянии алкогольного обвинения и совершенным преступлением не представлено, поэтому оснований для признания отягчающего обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет Бабушкину наказание в виде лишения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Так же не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по которому он осужден к лишению свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию преступления, воспитывающего малолетних детей, мнения потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от ДАТА в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ключи от замка зажигания, передать потерпевшему У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись)