Определение № 12-11/2017 12-140/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Пивоварова Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Пивоваръ» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от 13 декабря 2016 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пивоваръ»,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступила жалоба ООО «Пивоваръ» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от 13 декабря 2016 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пивоваръ».

Разрешая вопрос о принятии к производству Сальского городского суда жалобы ООО «Пивоваръ» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от 13 декабря 2016 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пивоваръ», установлено следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суду общей юрисдикции подведомственны дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Учитывая, что объективная сторона правонарушения, выражается в непредставлении юридическим лицом в установленный законодательством срок, то есть до 20 октября 2016 года, деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей за 3 квартал 2016 года, в силу чего характер спора связан с экономической деятельностью ООО Пивоваръ, то рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ относится к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Так, главой 25 АПК РФ предусмотрен особый порядок возбуждения и рассмотрения подобной категории дел, что не позволяет судье передать жалобу ООО Пивоваръ для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области, а потому считает, жалобу подлежащей возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу ООО «Пивоваръ» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от 13 декабря 2016 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пивоваръ» заявителю.

Разъяснить ООО «Пивоваръ» право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, оформленным в порядке ст. 209 АПК РФ.

Судья Н.А. Пивоварова