Постановление № 1-36/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/ 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 04 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Карпенко А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Подболотова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №30, Жукова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №37436,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 21.03.2017 или 22.03.2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном тайном хищении мотоблока, находившегося у частного <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 со своей семьей, так как знали заранее о его местонахождении по вышеуказанному адресу, тем самым вступили между собой в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мотоблока, 22.03.2017 года около 01 часа ФИО1 вместе с ФИО2 пришли к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем, в это же время, в этом же месте, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа от <адрес>, тайно похитили мотоблок марки «СД - мастер», стоимостью 13977 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 осознавали, что действуют, согласовано группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали совершить преступление именно таким способом.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему вред.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Жукова И.В., Подболотова Д.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Карпенко А.А., возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2, так как он был осужден приговором Поворинского районного суда Воронежской области 22.06. 2017г., т.е. после совершения данного преступления, изучив письменное ходатайство Потерпевший №1, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые впервые совершили преступление средней тяжести и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ,

256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мотоблок марки « СД-Мастер» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякову В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Павлова Е.В.