Приговор № 1-36/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» февраля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 17.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей, штраф не уплачен полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Т

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи разводного ключа сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся там электроплитку «Мечта 3», стоимостью 500 рублей, бочку пластиковую объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей, умывальник из пластика стоимостью 500 рублей, провода в обмотке белого и черного цвета около 50 метров с розеткой стоимостью 500 рублей, основание от детской коляски на 4 колесах, стоимостью 300 рублей, сковороду черного цвета стоимостью 500 рублей, сковороду «Sanusy», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Т, два мешка белого цвета, материальной ценности для потерпевшей Т. не представляют.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 3 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 (л.д. ) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в дом Т, расположенный по адресу: <адрес>, который является жилищем.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он осуществляет уход за своей бабушкой Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области от 17.08.2016 г. в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- электрическую плитку "Мечта-3", основание от коляски на 4 колесах, бочку пластиковую синего цвета объемом 50 литров, сковородку "Sanusy", сковородку черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Т;

- разводной ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина