Постановление № 1-36/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

адвоката – Глущенко Л.Н., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре – Шульженко Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час пришел к подворью <адрес>, в котором проживает ранее знакомая ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, прошел к гаражу, где путем свободного доступа проник внутрь гаража, находясь в котором открыл дверь погреба и спустившись вниз обнаружил и тайно похитил консервированную продукцию: 2 стеклянных банки с помидорами, объемом 3 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку; 1 стеклянную банку с огурцами, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 стеклянных банки с грибами, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку; 1 стеклянную банку с болгарским перцем, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25, ст. 236 ч.1 п.4, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

-пять стеклянных банок, объемом 3, 1 и 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 <ФИО>2, - оставить последней для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья Л.И. Петренко