Приговор № 1-36/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1 - 36/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 марта 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ш.В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора С.Д.С.,

подсудимого К.М.В.,

защитника В.Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов К.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Я.В.Н. в <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я.В.Н., объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, и желая наступления этих последствий, подошел к Я.В.Н., находившемуся на диване, установленном в жилой комнате, после чего руками повалил последнего на пол и умышленно нанес несколько ударов ногой и руками по голове и туловищу Я.В.Н., лежавшего на полу комнаты.

В результате своих противоправных действий К.М.В. причинил Я.В.Н. телесные повреждения в виде переломов 8-го и 9-го ребер слева с повреждением левого легкого, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности согласно тому же заключению судебно - медицинской экспертизы расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не приводят к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

При ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии подсудимый К.М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С.Д.С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший Я.В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судопроизводства. Суд считает предъявленное К.М.В. обвинение обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К.М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья человека. Как личность К.М.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание К.М.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда от преступления в виде покупки медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей, а также заболевание сахарным диабетом. Обстоятельством, отягчающее наказание суд признает нахождение К.М.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это было побудительным мотивом к совершению противоправного деяния. По указанным мотивам суд считает, что исправление К.М.В. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К.М.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий