Приговор № 1-36/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 31 марта 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимой ВТЮ

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение №

и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВТЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимой, осужденной по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВТЮ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ВТЮ находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии служебного помещения бюджетного учреждения Воронежской области «<данные изъяты>» (БУ ВО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <данные изъяты>, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера в соответствии со своей должностной инструкцией, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражавшиеся в осуществлении руководства работниками бухгалтерии, обеспечении составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, организации работы по начислению и выдаче заработной платы работникам учреждения, осуществлении контроля над расходом фонда заработной платы, выявлении внутрихозяйственных резервов, осуществлении мер по устранению потерь и непроизводственных затрат, контроле за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации, обеспечении здоровых и безопасных условий труда для подчиненных исполнителей, контроле за соблюдений ими требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда, исполнением должностных обязанностей, то есть будучи должностным лицом, наделенным полномочиями по распоряжению материальными средствами принадлежащими БУ <адрес> «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, решила, используя свое должностное положение, присвоить часть вверенного ей бензина АИ-92 (Регуляр-92), приобретенного у ООО «<данные изъяты>» на основании договора на поставку горюче-смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, ВТЮ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по распоряжению в отношении вверенного ей чужого имущества, используя находившуюся на хранении в ее рабочем кабинете смарт-карту ООО «<данные изъяты>» № с лимитом бензина Регуляр-92 в количестве 2320 литров, приобретенного БУ ВО «<данные изъяты>» за счет средств, полученных данным учреждением от платы за стационарное обслуживание у ООО «<данные изъяты>» по цене 34 рубля 14 копеек за 01 литр на основании договора на поставку горюче-смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила за 20 раз реализацию на АЗК № АО «Воронежнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, по данной смарт-карте ООО «<данные изъяты>» № части лимита бензина в количестве 1647,73 литров стоимостью 56253 рубля 50 копеек, по заниженной цене своему знакомому ФИО6, а полученные от последнего денежные средства израсходовала на личные нужды, тем самым присвоив данный бензин и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила БУ <адрес> «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 56253 рубля 50 копеек.

Таким образом, ВТЮ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимая ВТЮ вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимая ВТЮ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, представитель потерпевшего ФИО8, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимой, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ВТЮ следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ВТЮ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ВТЮ, её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступлений, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ВТЮ возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ВТЮ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ВТЮ осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ и по ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По делу установлено, что ВТЮ совершила данное преступление в июне 2015 года, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание ВТЮ назначено условно.

При таких обстоятельствах назначение наказания регламентируется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ – наказание назначается по совокупности преступлений.

В случае, если по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде условного осуждения, то наказание, назначенное ВТЮ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ и по ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ВТЮ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ВТЮ положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 1650 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи ВТЮ в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ВТЮ взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВТЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ВТЮ наказание считать условным, установить ей испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ВТЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ВТЮ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное ВТЮ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ и по ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденной ВТЮ в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ВТЮ в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко