Приговор № 1-95/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1- 95/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова М.Б., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 подделал официальный документ в целях использования при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, желая их наступлений, при помощи персонального компьютера, предварительно загрузив из сети «Интернет» фото образцов бланка водительского удостоверения, в программе «AdobeAcrobat» предназначенной для создания и просмотра электронных публикаций, создал в вышеуказанной программе образ бланка водительского удостоверения, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0527 562134, поместил в образ вышеуказанного водительского удостоверения свою фотографию и распечатал данный образ на цветном принтере. В последующем, на следующий день в одном из фотосалонов <адрес> заламинировал изготовленное им водительское удостоверение и хранил и перевозил его с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного водительского удостоверения серии 0527 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовленного им в марте 2019 года, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления последствий, выехал на автомашине «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> 05РУС из аэропорта <адрес>, Республики Дагестан в направлении <адрес> Республики Дагестан, незаконно храня при себе водительское удостоверение серии 0527 562134 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в 08 часов 50 минут, этого же дня, при пересечении КПП «Аэропорт» предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключении эксперта выполнен способом цветной струйной печати на копировально - множительном устройстве не производителем ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официального документа, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Магомедов М.Б. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном частью третье настоящей статьи

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д. 31-35)

рапортом об обнаружении признаков преступления зам. начальника по тылу КПП «Аэропорт» ВОГО и П МВД России;

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водительское удостоверение признано вещественным доказательством (л.д.58)

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены с соблюдением норм уголовно процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 327 УК РФ, так как ФИО1 подделал воительское удостоверение и использовал его.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, наличие двоих малолетних детей на иждивении, положительную характеристику.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитой было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, ущерба по делу нет, на иждивении несовершеннолетние дети.

В данном случае суд не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как нет условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ

Руководствуясь ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства, не выезжать за пределы своего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство водительское удостоверение 05 27 №, находящееся в конверте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате