Приговор № 1-95/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

№


Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию, за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи мирового суда судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки с газопровода и присоединения к штуцеру заранее подготовленной металлической трубы с нарезанной резьбой, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, вновь самовольно подключил свой <адрес> Республики Дагестан к газопроводу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе дознания с участием защитника.

Так, обвиняемый ФИО1 в ходе дознания по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ свою вину признал и показал, что

когда он заселился в родительский дом, газ не был подведен. Сразу как заселился, он решил самовольно подключиться к газопроводу, пролегающему вблизи его дома. До этого он отапливал дом электрическими обогревателями. Документально оформить технические условия для проведения газа, и установить счетчик у него финансовой возможности не было. Для этого он приобрел металлические трубы диаметром 15 мм. и попросил знакомого по имени Тагир, протянуть ему две точки в дом, к газовой плите и к самой печке. Он согласился и протянул ему в дом газ. С этого периода он начал пользоваться природным газом. В начале июня 2020 года, точную дату не помнит, участковый уполномоченный полиции обслуживающий <адрес> имени которого не знает, составил на него административный протокол за самовольного подключение к газопроводу, и сотрудники газовой службы отключили ему газ, то есть отсоединили трубу, проходящую в его дом от магистрального газопровода, и закрутили на резьбу заглушку. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, хотя в суде он сам принимал участие. Штраф по решению суда он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него жена беременная на 8 месяце, он решил повторно присоединить отсоединенную сотрудниками газовой службы трубу к магистральному газопроводу, для того чтобы готовить еду. Он снял заглушку и прикрутил отсоединенную трубу к штуцеру заверенную к газопроводу, пользоваться природным газом он не стал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и газовой службы был выявлен факт повторного подключению мною к газопроводу. На вопрос участкового уполномоченного полиции, почему документально не оформляет подключение к газопроводу и повторно самовольно подключился к газовой сети, он ему ответил, что у него нет финансовой возможности оформить все это документально, и подключился, но еще не пользовался природным газом.(л.д. 22-24).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения проверки домовладения по адресу <адрес> №.1 в <адрес>, проживающий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен факт, самовольного подключения повторно к газовой сети, после вступления решения суда в законную силу. Проведенной проверкой было установлено, что по адресу <адрес> № <адрес> к домовладению, проживающий ФИО1, подключился к сетям газоснабжения повторно черным резиновым шлангом, который ранее был отключен и подвел природный газ к домовладении. В момент посещения ФИО1 находился дома. На его вопросы о наличии договора на поставку газа и лицевого счета ФИО1, пояснил, что документы отсутствуют. После чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», которые отправили следственную оперативную группу для сбора материала. Так как в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления(л.д.25-26).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которого усматривается, что он является контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ им совместно в ходе проведения проверки домовладения по адресу <адрес> №.1 <адрес>, проживающего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен факт, самовольного подключения повторно к газовой сети, после вступления решения суда в законную силу. Проведенной проверкой было установлено, что по адресу ФИО2 №.1 в <адрес> к домовладению, проживающего ФИО1, подключился к сетям газоснабжения повторно черным резиновым шлангом, который ранее был отключен и подвел природный газ к домовладении. В момент посещения ФИО1, находился дома. После чего им был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о ограничении поставки газа и № о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе газа а также произведена фотосъемка указанного нарушения по факту самовольного подключения ФИО1 к системе газоснабжения, после чего осуществлено прекращение подачи газа.(л.д.27-28).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от сетевого газопровода подведен резиновый шланг, к дому № по <адрес>, который подключен к системе газоснабжения.(л.д.6-7).

Из постановления мирового суда судебного участка №<адрес> РД от 23.07.2020г. видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.(.л.д.11-14).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1

произвел самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и, действия подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1, преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четверо малолетних детей, материальный ущерб потерпевшей организации не причинен. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценив в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысячаа) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

л/с 04031А420570

ИНН <***>, КПП 054601001

ОКТМО 82725000

Счет 40№

КБК 188№

БИК 048209001

ОГРН <***>

Отделение НБ <адрес>

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов