Приговор № 1-95/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 ноября 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в конце августа 2020 года, ФИО2 прогуливаясь по окраине села Куркент <адрес> РД, в местности с географическими координатами 41,707472 градусов северной широты и 48,105883 градусов восточной долготы, обнаружив куст дикорастущего растения-конопли, сорвал с него верхушечные части и листья, которые он высушил, измельчил и хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, сотрудниками отдела МВД по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 12,09 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, по уголовному делу им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с адвокатом, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом личного досмотра от 29.09.2020г. (л.д.7); справкой об исследовании за № от 29.09.2020г. (л.д.11-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72), протоколом проверки показания на месте от 13.10.2020г. (л.д.76-80); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.50-52); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.61-63); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.58-60) и протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.73-75).

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по делу не установлены.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будет обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой массой 12,09 грамма; смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, изъятые у ФИО11 м.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), р/счет: 40№, ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: