Приговор № 1-95/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

1-95/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6 подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> – Хушет, <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 25.02.2015г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от 27.02.2017г. изменений к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 13.08.2019г. незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел патроны калибра 5,45х39мм в количестве 26 штуки, и целью исключения доступа к ним хранил их в находившейся при нем кожаной сумке черного цвета, которые были обнаружены у него в ходе его личного досмотра и изъяты сотрудниками полиции 13.08.2019г. примерно в 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий возле <адрес> – Годи <адрес>

Он же (ФИО2) в августе 2019г., находясь на окраине <адрес>, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана, общей массой – 10,18 гр., которое у него было обнаружено в ходе его личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции 03.09.2019г., примерно 19 часов 20 минут.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами следствия ФИО2 предъявлено обвинение, в том числе, в незаконном приобретении боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ.

Так, под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как следует из обвинительного заключения, совершение им указанных действий в нем не описано вообще.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не установлено в обвинительном заключении по приобретению боеприпасов.

При таких обстоятельствах, вменение ему признака незаконного приобретения боеприпасов является излишним и он подлежит исключению.

Ему же предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов.

Так, по смыслу закона, под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Судом установлено, что подсудимый носил боеприпасы в кожаной сумке надетого на нем. По делу нет обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый скрывал указанные боеприпасы в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, правовая оценка действий подсудимого в данной части не соответствует обвинительному постановлению, в связи, с чем из квалификации его действий также следует исключить квалифицирующий признак как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней и небольшой тяжести, личность подсудимого.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление.

ФИО2 ранее судим за совершение средней тяжести преступлений и судимость не погашена, данное преступление совершил при простом рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, болеет туберкулезом легких, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Суд, принимая во внимание, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона он прекратил употребление наркотических средств, его возраста и состояния здоровья считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом того, что подсудимый не имеет стабильного заработка, положительной характеристики и его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 состоит на учете в ГБУ РД «РНД» с диагнозом: Каннабиноидная наркомания (л.д. 113).

Поскольку наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по :

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 10,18 гр., и 26 патронов калибра 5,45-39 мм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>– уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано

в совещательной комнате.