Приговор № 1-12/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юговой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в складском помещении на территории полевого стана, расположенного в 4 км на север от <адрес>, где увидел трактор марки «CHALLENGER», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ с полуприцепом марки «ASW261 GIGANT», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ИП «КФХ ФИО2», и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным трактором с полуприцепом, без цели хищения, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором марки «CHALLENGER», «CHALLENGER», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ с полуприцепом марки «ASW261 GIGANT», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащими на праве собственности ИП «КФХ ФИО2», без цели хищения, с целью прокатиться на нем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в складском помещении на территории полевого стана, расположенного в 4 км на север от <адрес>, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, сел в кабину вышеуказанного трактора, увидел ключ зажигания в замке зажигания и, достоверно зная устройство трактора, желая довести свои преступные действия до конца, не имея водительского удостоверения и какого-либо разрешения от ФИО2, с помощью ключа зажигания трактора марки «CHALLENGER», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ИП «КФХ ФИО2», запустил его двигатель и с места совершения преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладел трактором марки «CHALLENGER», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ с полуприцепом марки «ASW261 GIGANT», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершил впервые, на учете врача-нарколога не состоит.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого, характеру общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья __________________