Приговор № 1-117/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 23 июня 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Купцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Хомяченкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21 января 2014 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по сроку отбытия наказания 25 февраля 2014 года; содержащегося под стражей с 31 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО3 находился в <адрес>, где во внутреннем кармане оставленного без присмотра пиджака, висящего на балконе, увидел кошелек, принадлежащий ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в указанной квартире, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кошелька, оставленного в пиджаке на балконе указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО3 находился в <адрес>, где на подоконнике в комнате увидел оставленную без присмотра сумку, принадлежащую ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанной сумки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в указанной квартире, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из сумки, расположенной на подоконнике в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30.000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов хищения имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он является гражданином иностранного государства, ранее судим, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, временная регистрация на территории РФ истекла ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал; во время совершения общественного опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

К смягчающим вину ФИО3 обстоятельствам суд относит явку с повинной по каждому из эпизоду преступной деятельности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 3, ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 31 марта 2017 года по 22 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 билетов банка приколов «пять тысяч рублей», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова