Приговор № 1-355/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 октября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Давыдовой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО27 (ФИО28 до заключения брака до <дата>) ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО16 <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пр-кт, <адрес>, ранее судимой: 27.09.2017г. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (имеющая ранее фамилию ФИО28 до заключения брака до <дата>), <дата> ФИО2, не являясь участником, руководителем или работником ООО «Аврора», которое <дата> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана генерального директора ООО «Нау-Тур», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и менеджера по туризму ООО «Нау-Тур» ФИО4 (с <дата> в связи с вступлением в брак фамилия изменена на – Свидетель №3) Д.Б., не ставя последних в известность относительно своих преступных намерений, сообщив последним заведомо для нее ФИО2 ложную информацию, а именно представившись руководителем ООО «Аврора», с целью придания видимости законности своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предложила Свидетель №1 и ФИО17 (Свидетель №3) заключать с гражданами договоры о реализации туристических продуктов от имени ООО «Аврора», после чего получать от граждан денежные средства в счет оплаты по вышеуказанным договорам о реализации туристических продуктов от имени ООО «Аврора», в том числе и на расчетный счет Свидетель №1 № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО17 (Свидетель №3) № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, и в дальнейшем полученные от граждан денежные средства в счет оплаты по вышеуказанным договорам о реализации туристических продуктов от имени ООО «Аврора», переводить на расчетный счет ФИО2 № банковской карты № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на что Свидетель №1 и ФИО17 (Свидетель №3), которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, которые доверяли ФИО2 и не имели реальной возможности проверить правдивость слов ФИО2, согласились с вышеуказанным предложением ФИО2, и между ФИО2, действовавшей от имени ООО «Аврора», и генеральным директором ООО «Нау-Тур» Свидетель №1 был заключен субагентский договор № от <дата> на реализацию туристических услуг.

После чего, Свидетель №1 и ФИО17 (Свидетель №3), которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий ФИО2, доверяя ФИО2 и не имея реальной возможности проверить правдивость слов последней, и предполагая, что они (Свидетель №1 и ФИО17(Свидетель №3) действуют от имени ООО «Аврора» в лице ФИО2, стали заключать с гражданами договоры о реализации туристических продуктов от имени ООО «Аврора», получать от граждан денежные средства в счет оплаты по указанным договорам, в том числе и на расчетный счет Свидетель №1 № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО17 (Свидетель №3) № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, которые в дальнейшем по указанию ФИО2 переводить на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в общей сумме 105 000 рублей, поступившими ФИО17 (Свидетель №3) за реализацию туристского продукта, а именно – организации туристического отдыха Потерпевший №3 с <дата> по <дата> в Турции по договору № от <дата>, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №3 Таким образом, ФИО2 путем обмана Потерпевший №3 и Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №3 имущества: денежных средств на общую сумму 105000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 105000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в общей сумме 95 000 рублей, поступившие ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б. от Потерпевший №4 за реализацию туристского продукта, а именно – организации туристического отдыха Потерпевший №4 в Турции с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №4 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на сумму 95 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в общей сумме 95 000 рублей, ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б. от Потерпевший №6 за реализацию туристского продукта, а именно – организации туристического отдыха Потерпевший №6 в Турции в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, при этом ФИО27) А.В. не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №6 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 на сумму 95 000 рублей, чем причинила последней, значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Таким образом, из 295 000 рублей поступивших ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б. от Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 240 000 рублей <дата> были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 55 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу Свидетель №1 согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от 07.02.2015

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 202 000 рублей, поступившие ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б. от Потерпевший №5 за реализацию туристского продукта, а именно – организации туристического отдыха Потерпевший №5 в Турции в период с <дата> по <дата> согласно договору № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 149 000 рублей были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 53 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу Свидетель №1 согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №5 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 на сумму 202.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 202.000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 116 000 рублей, полученные ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б от Потерпевший №1 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха Потерпевший №1 на Кипре в период с <дата> по <дата> согласно договору № от <дата>, которые в сумме 85 000 рублей были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 31 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу Свидетель №1 согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 116000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 116000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 117 000 рублей, поступившими Свидетель №1 от Потерпевший №2, за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха Потерпевший №2 на Мальдивских островах с <дата> по <дата> согласно договору № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 55 000 рублей <дата> по указанию ФИО2 Свидетель №1 перевела на расчетный счет банковской карты № оформленной на имя Свидетель №7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, из которых 31 000 рублей <дата> были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из которых 5000 рублей <дата> были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 26 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу Свидетель №1 согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №2 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на сумму 117000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 117000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 115000 рублей, поступившие ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б. от Потерпевший №7 за реализацию туристского продукта, а именно – организации туристического отдыха в Доминиканской Республике в период времени с <дата> по <дата>, согласно договору № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 63. 000 рублей <дата> были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и из которых 43 000 рублей <дата> были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 11 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу Свидетель №1 согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах Потерпевший №7 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 на сумму 115.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 115.000 рублей.

Указанные денежные средства на общую сумму 845 000 рублей, поступившие от вышеуказанных граждан, в том числе и через Свидетель №1 и ФИО4 (Свидетель №3) Д.Б., которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, были ФИО2 использованы по своему усмотрению, в том числе в период времени с <дата> по <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и были использованы ФИО2, которая вышеуказанные денежные средства на оплату туристических продуктов вышеуказанным гражданам не направила, а использовала их по своему усмотрению, тем самым ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО18, Свидетель №1 и ФИО17 (Свидетель №3), мошенническим путем похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО19 имущество, а именно денежные средства в вышеуказанных размерах, своими умышленными действиями причинив каждому потерпевшему, а именно Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО19 значительный материальный ущерб, а всего причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 845 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной в содеянном себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО22 так же поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.194). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, ее молодой возраст, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №2, и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №7, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, и вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии в содеянном, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, при наличии у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

27.09.2017г. ФИО2 <адрес> городским судом <адрес> признана виновной и осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, вместе с тем, учитывая, что преступление ФИО2 совершила по настоящему делу до вынесения вышеуказанного приговора, вопрос об отмене условного осуждения судом не решается.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 105 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 95 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 116 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 192000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 110 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №6 – отказать, поскольку причиненный подсудимой потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №6 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства по адресу: <адрес> пр-кт, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 192 000 (сто девяносто две) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО5 о возмещении материального ущерба – отказать.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, признанной виновной и осужденной по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от <дата>: выписка по номеру банковской карты № на имя Свидетель №1 на 5 листах, выписка по номеру банковской карты №**** **** 2249 по счету № на имя Свидетель №1 на 1 листе, копии сведений из банка ОАО «Сбербанк России» о счетах на имя Свидетель №1 на 2 листах, копия сведений из банка ОАО «Сбербанк России» о номере счета на имя ФИО20 на 1 листе, копия решения Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> на 5 листах, переписка по мессенджеру WhatsApp на 8 листах, субагентский договор № от <дата> на 3 листах, копия устава ООО «Нау-Тур» на 8 листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 1 листе, копия выписки ЕГРЮЛ ООО «Аврора» на 4 листах, копия агентского договора на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от <дата> заключенный между ООО «Нау-Хау» и гр. ФИО17 на 2 листах, копия решения № о создании ООО «Нау-Тур» от <дата> на 1 листе, копия приказа о вступлении на должность генерального директора Свидетель №1 № от <дата> на 1 листе, копия доверенности № от <дата> на подписание документов на 1 листе, копия электронного письма от <дата> на 1 листе, файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6: договор № от <дата> на 3 листах, приложение № к договору № от <дата> на 2 листах, приложение № к договору № от <дата> на 2 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 95 000 рублей на 1 листе, файл с находящемся в нем документами, предоставленными потерпевшей Потерпевший №2 в ходе допроса от <дата>: копия выписки из ОАО «Сбербанк России» на 2 листах, выписка из банка ОАО «Сбербанк России» на 11 листах, копия договора № от <дата> на 3 листах, копия приложения № к договору на 2 листах, копия приложения № на 2 листах, копия приложения № на 1 листе, файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 от <дата>: копия выписки о движении денежных средств из банка ОАО «Сбербанк России» на 3 листах, копия решения Нагатинского районного суда <адрес> от <дата> на 3 листах, файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего ФИО18 от <дата>: договор № от <дата> на 1 листе, приложение № на 1 листе, приложение № на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на 1 листе, файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №5 от <дата>: договор № от <дата> на 3 листах, приложение № на 2 листах, приложение № на 2 листах, приложение № на 1 листе, квитанция от <дата> на 1 листе, банковский чек подтверждения взноса от <дата> на 1 листе, банковский чек взноса наличных от <дата> на 1 листе, приходный кассовый ордер № от <дата> на 1 листе, файл с находящемся в нем документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 от <дата>: договор № от <дата> на 3 листах, приложение № на 2 листах, приложение № на 2 листах, квитанция от <дата> на сумму 95 000 рублей на 1 листе., файл с документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей ФИО21 от <дата>: договор № от <дата> на 3 листах, приложение № на 2 листах, приложение № на 2 листах, приложение № на 1 листе, квитанция от <дата> на 1 листе, банковские чеки от <дата> на 2 листах, приходный кассовый ордер № от <дата> на 1 листе, файл с находящемся в нем, документом копией выписки из банка ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №7 от <дата>, храниться в материалах уголовного дела №, файл, с находящемся в нем, документом: копией выписки из банка ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, копией договора № от <дата> на 3 листах, копией приложения к договору № от <дата> на 2 листах, копией приложения к договору № от <дата> на 1 листе изъятые, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №7 от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела №, компакт-диск CD-RW содержащей информацию о выписке движении денежных средств, производимых по счету банковской карты № принадлежащей ФИО27 (ФИО28) ФИО10 <дата> года рождения ПАО «Сбербанка России» 9040/00728, расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с 17 часов 27 минут <дата> по 11 часов 28 минут <дата> на 35 листах, изъятый в ходе выемки от <дата> в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, храниться в материалах уголовного дела, конверт с находящемся в нем компакт-диском содержащей детализацию входящих и исходящих телефонных переговоров по абонентскому номеру № зарегистрированного на имя ФИО27 (ФИО28) А.В. предоставленной ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: 115035, <адрес>, стр. 7-а, за период времени с 11 часов 06 минут <дата> по 13 часов 32 минут <дата> на 27 листах, храниться в материалах уголовного дела, конверт с находящемся в нем компакт-диском DVD-R содержащим сведения по электронной почте vip.coordinator@bk.ru ФИО20 изъятой в ходе выемки в ООО «Мэйл.Ру), расположенного по адресу: 125167, <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>