Приговор № 1-355/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

ПРИГОВОР 1- 355/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26 сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева МО ФИО2

Подсудимого ФИО3,

адвоката Филиной Е.В.

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около мусорных контейнеров, расположенных у <адрес>, обнаружил в одном из мусорных контейнеров: 7,62-мм винтовочный военный патрон, образца 1908 года, 7,62-мм военный патрон, образца 1943 года, 5,45-мм военный патрон, которые незаконно приобрел себе, положив в карман своих штанов, после чего незаконно хранил и носил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО1, у <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего доставлен в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>, где у последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО3, в ходе которого, в заднем правом наружном кармане штанов, были обнаружены и изъяты вышеуказанные три патрона различного калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве трех штук, предоставленные на экспертизу, являются: 7,62-мм (7,62x53) винтовочным военным патроном, образца 1908 года, который относится к категории боеприпасов; 7,62 (7,62x39) военным патроном, образца 1943 года, который относится к категории боеприпасов; 5,45-мм (5,45x39) военным патроном, который относится к категории боеприпасов. Патроны калибра 7,62x53 и 5,45x39 пригодны для производства выстрелов. Патрон калибра 7,62x39 для производства выстрела не пригоден ввиду неисправности (потеря воспламеняющих свойств инициирующего состава) капсюля гильзы.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В.поддержалазаявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение,ношение и хранение боеприпасов.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, и вновь совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства и ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, личности виновного, рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Так же суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть определено лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания будут не исполнимы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

фольгированный сверток от упаковки сухариков «<данные изъяты>» желто-бордового цвета, три гильзы и три пули, находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу ФИО1 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: