Приговор № 1-355/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-355/2018

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - Подольского городского прокурора Московской области - старшего советника юстиции Захарова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поповой Е.К., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 мес. лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание оставлено без изменения. Освобожден ФИО1 по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 23 часов 10 минут он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), находясь на участке местности, расположенного справа от первого подъезда <адрес>, у неустановленного следствием лица, через закладку, размещенную под подоконником первого окна, находящегося справа от первого подъезда <адрес> незаконно приобрел вещество массой не менее 3,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут, в ходе личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане, надетой на нем (ФИО1) рубашки был обнаружен и изъят: сверток из металлической фольги серебристого цвета, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета внутри, массой 3, 02 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Попова Е.К..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (со слов имеет ряд тяжких заболеваний), наличие бабушки - инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не усматривает оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что он по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, со слов работал без оформления трудового соглашения

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и друг их психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма или токсикомании он не обнаруживает (л.д. 80-81);

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, который будучи ранее судимым за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления и перевоспитания, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержаниял.д. 34-36) по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска.

Вещественные доказательства:

-вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой - 2, 98 грамма, упакованное в один бумажный конверт, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 92, л.д. 95-96).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева