Приговор № 1-355/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-355/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?- пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, посредством телефонных переговоров с ФИО2, вступил об этом с последним в преступный сговор, при этом ФИО3 и ФИО2, заведомо для себя осознавали преступный характер своих действий и тот факт, что ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъят из свободного гражданского оборота, а также умышленно игнорировали уголовный запрет на свои последующие действия. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО3 и ФИО2, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 предоставляет денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение вышеуказанного наркотического средства, используя свой мобильный телефон, в Интернете заказывает данное наркотическое средство в крупном размере, после чего совместно с ФИО2 непосредственно забирает данное наркотическое средство из места «закладки»; ФИО2, в свою очередь, предоставляет денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение вышеуказанного наркотического средства, используя свой мобильный телефон, на котором установлена услуга «Киви-кошелька», перечисляет денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства, предоставляет имеющуюся в пользовании ФИО2 автомашину для поездки к месту «закладки» с наркотическим средством, а также совместно с ФИО3 непосредственно забирает наркотическое средство из места «закладки», после чего хранит данное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего совместного с ФИО3 личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО3 действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, со своего мобильного телефона, используя Интернет, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ о приобретении <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму <данные изъяты>, после чего, получив от неустановленного следствием лица номер «Киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за приобретение данного наркотического средства, предоставил данный номер ФИО2, а также предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. ФИО2, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ФИО2 преступной ролью, предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, используя свой мобильный телефон, на котором установлена услуга «<данные изъяты>», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевел на предоставленный неустановленным следствием лицом номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО3 получив на свой мобильный телефон адрес места «закладки», продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, на автомашине Хендэ элантра, г.н<данные изъяты>, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где в лесопосадке, расположенной напротив данного дома, в расщелине сломанного дерева, ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел совместно с ФИО2, полимерный сверток с ?- пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, массой <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства, который, в соответствии с заранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, ФИО3 передал ФИО2 ФИО2, в свою очередь, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, в соответствии с отведенной ФИО2 преступной ролью, единым умыслом с ФИО3 забрал у ФИО3 сверток с вышеуказанным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе - в левом кармане надетой на нем (ФИО2) жилетки, с целью последующего совместного с ФИО3 личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ а/машина <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» на проезжей части недалеко от <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлены в 3 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, в левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, незаконно приобретенный ФИО2 совместно с ФИО3, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ими на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 и ФИО3 ясны и понятны.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО2, ФИО3 на учетах в НД и ПНД не состоят, в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, ФИО2 имеет неудовлетворительное <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п. <данные изъяты> РФ имеется <данные изъяты> преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО2 применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание размер и вид изъятого у ФИО2 и ФИО3 наркотика, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно при применении положений ст.73, ст.64 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. <данные изъяты> ч.1 ст.58 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО3 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.73 УК РФ, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до 02.07. 2018 года.

ФИО3 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО3 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- трудоустроиться в течение пяти месяцев после вынесения приговора;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным;

- обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

-ежеквартально предоставлять сведения о прохождении теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ;

Меру пресечения ФИО3 – в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, приобретенным им совместно с ФИО3, хранящийся в камере хранения МУ МВД России « Мытищинское», - уничтожить.

- бумажный конверт с упаковкой с 10-ю шприцами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 предназначенными для инъекций наркотического средства, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

-мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №/№ с сим- картой <данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, - оставить по принадлежности у жены ФИО2- ФИО8

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI:№/№ с сим- картами <данные изъяты> абонентскими номерами №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3- оставить по принадлежности ФИО3

- ДВД-диск с видеозаписями личных досмотров ФИО3 и ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья: ФИО11