Приговор № 1-355/2018 1-355К/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Особый порядок 1-355К/18


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по:

приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) был установлен административный надзор на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному решению суда, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнения в ранее установленные административные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание в развлекательных заведениях, а также в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы г.о. Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации а так же запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по Коломенскому городскому округу согласно установленного графика о явки, а так же в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации а так же запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по Коломенскому городскому округу согласно установленного графика о явки, а так же в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он- ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу майором полиции ФИО7 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, не женат, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, иного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 10-12, 48-72).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая данное решение, суд исходит из того, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление. Изложенное свидетельствует о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет своих целей.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого, суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, к 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ должны быть соединены в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева