Приговор № 1-249/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

К делу № 1-249/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «07» августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Крымского межрайонного прокурора Черенкова Э.А., подсудимой ФИО1 защитников подсудимой ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от 28.11.2017 года и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 в неустановленное следствием время, ФИО1, устроилась работать продавцом в магазин «Корзинка» ИП «Свидетель №1», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник противоправный умысел на сбыт 8-ми стеклянных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «FINSKAYA», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л каждая, которые она приобрела для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ и хранила у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой противоправный умысел, принесла вышеуказанную алкогольную продукцию в магазин «Корзинка» (ИП «Свидетель №1»), расположенный по адресу: <адрес>, где стала их хранить в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Крымскому району проверочной закупки в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 сбыла Свидетель №3, участвующему в качестве закупщика, 1 вышеуказанную стеклянную бутылку с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «FINSKAYA», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л, получив от Свидетель №3 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 160 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут входе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия в магазине «Корзинка» по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты семь стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой водка «FINSKAYA», которые ФИО1 хранила с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое восьми стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9%.

Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат – 5,3 мг/дм? и этилацетат – 9,8 мг/дм?) составила 15,1 мг/дм?, что превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 водок и водок особых. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 3,4 мг/дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая продукция, в восьми стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала в полном объеме. Суду пояснила, что: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Корзинка» ИП «Свидетель №1», расположенном по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что она находилась на стажировке, определенного графика работы не было, ее вызывала ФИО18 Анастасия – это супруга хозяина магазина, которая работает там продавцом. В магазине имелись несколько бутылок водки, которую ей было поручено собственником Свидетель №1 реализовать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазин вошел мужчина, которого она ранее никогда не видела и лично с ним не знакома, от него исходил запах алкоголя. Он подошел к ней и спросил, «есть, что покрепче пива?», она сначала не хотела продавать, но потом сообщила ему о том, что есть водка «FINSKAYA» объемом 0,5 л по цене 160 рублей за бутылку. Он согласился купить одну бутылку, передал ей денежные средства в сумме 200 рублей следующими купюрами: 2 номиналом по 50 рублей и 1 номиналом в 100 рублей. Она достала из холодильника одну бутылку водки, передала ему и вернула сдачу в размере 40 рублей, после чего он вышел из магазина. Спустя непродолжительное время в магазин вошли несколько мужчин, один из них продемонстрировал ей свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции ОМВД России по Крымскому району и сообщил о том, что им была проведена «проверочная закупка» и предложил выдать денежные средства, которыми немногим ранее мужчина приобрел бутылку водки. Она согласилась и добровольно выдала вышеуказанные денежные средства, после чего показала холодильник, в котором находились еще 7 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 л без лицензии, которые сотрудники полиции также изъяли. Она была уверена, что необходимые документы на алкогольную продукцию имеются. Проданная ей алкогольная продукция – водка, как выяснилось позже, являлась кустарно-приготовленной и никаких документов на нее не имелось.

В последнем слове ФИО1 свою вину в содеянном, а именно, в хранении в целях сбыта и сбыт кустарной алкогольной продукции – водки полностью признала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 238 УК РФ, вина её подтверждается следующими доказательствами следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании, в которых она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Корзинка» ИП «Свидетель №1», расположенном по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что она находилась на стажировке, определенного графика работы не было, ее вызывала ФИО18 Анастасия – это супруга хозяина магазина, которая работает там продавцом. Свидетель №1 в первые дни работы сообщил ей о том, что необходимо в течении ближайшего времени пройти медицинское обследование, получить медицинскую книжку, при этом она знала о том, что необходимо будет официально оплатить необходимые комиссии, по этой причине она решила немного заработать денег путем реализации алкоголя в магазине, при этом директору и его супруге она ничего о своих планах не рассказала. О том, что у ИП «Свидетель №1» в магазине «Корзинка» отсутствует лицензия на продажу алкоголя ее заранее предупреждали. У нее дома имелась водка «Финская» объемом 0,5 л в количестве 8 бутылок, которая осталась после дня рождения супруга, который был ДД.ММ.ГГГГ. Приобретала ее она ДД.ММ.ГГГГ на территории Крымского района, у кого, в настоящее время не помнит. Кроме того, она знала о том, что данная водка нелицензионная. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, с собой принесла вышеуказанные бутылки водки «FINSKAYA» в количестве 8 бутылок, которые поместила в один из холодильников, находящихся в магазине. При этом она знала о том, что ФИО18 Анастасия на работу не придет, она предупреждала ее о том, что ее не будет около 2 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазин вошел мужчина, которого она ранее никогда не видела и лично с ним не знакома, от него исходил запах алкоголя. Он подошел к ней и спросил, «есть, что покрепче пива?», она сначала не хотела продавать, но потом сообщила ему о том, что есть водка «FINSKAYA» объемом 0,5 л по цене 160 рублей за бутылку, о том, что она без лицензии ему не говорила. Он согласился купить одну бутылку, передал ей денежные средства в сумме 200 рублей следующими купюрами: 2 номиналом по 50 рублей и 1 номиналом в 100 рублей. Она достала из холодильника одну бутылку водки, передала ему и вернула сдачу в размере 40 рублей, после чего он вышел из магазина. Спустя непродолжительное время в магазин вошли несколько мужчин, один из них продемонстрировал ей свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции ОМВД России по Крымскому району и сообщил о том, что им была проведена «проверочная закупка» и предложил выдать денежные средства, которыми немногим ранее мужчина приобрел бутылку водки. Она согласилась и добровольно выдала вышеуказанные денежные средства, после чего показала холодильник, в котором находились еще 7 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 л без лицензии, которые сотрудники полиции также изъяли. Проданная ей алкогольная продукция – водка, являлась кустарно-приготовленной и никаких документов на нее не имелось. Свою вину в содеянном, а именно, реализации кустарной алкогольной продукции – водки она полностью признает и раскаивается.

Показаниями обвиняемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании, в которых она показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ разъяснена и понятна. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме. Права обвиняемой ей разъяснены следователем и понятны. Право на защиту ей разъяснено и понятно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала одну бутылку контрафактной алкогольной продукции, а именно водки, с этикеткой «FINSKAYA», объемом 0,5 л без маркировки. В настоящее время по предъявленному ей обвинению вину в инкриминируемом преступлении она признает, полностью подтверждает ранее данные показания и на них настаивает, добавить к ранее данным показаниям ей нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где с указанного времени открыл продуктовый магазин «Корзинка», в котором изначально работал самостоятельно. В магазине реализуются продукты питания, средства личной гигиены, и иные хозяйственные предметы. В его магазине отсутствует лицензия, позволяющая осуществлять реализацию алкогольной продукции. В первых числах апреля 2019 года, у его тестя обострилось онкологическое заболевание, более точный диагноз сообщить не смог, и ему нужен постоянный уход и помощь. По этой причине его супруга ФИО6, которая работает продавцом в магазине, попросила найти ей помощницу, на подмену, на что он согласился и стал осуществлять поиски. ДД.ММ.ГГГГ он взял на стажировку ФИО1 с испытательным сроком 2 недели, при этом он ей сообщил, что необходимо собирать все необходимые документы, в том числе и медицинскую книжку, для дальнейшего трудоустройства. За время работы ФИО1 показала себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, охарактеризовал ее только с положительной стороны. 16.04.2019 он в утреннее время суток совместно с супругой приехал к магазину, открыл его, дождался ФИО1, сообщил о том, что их сегодня не будет по семейным обстоятельствам. В указанный день он вместе с супругой находился у тестя, в послеобеденное время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила о том, что в магазине сотрудники полиции. Пояснила, что она продала водку. При этом она находилась в стрессовом состоянии и плакала. Спустя непродолжительное время он приехал в свой магазин, в котором находились ранее незнакомые мужчины, один из них представился сотрудником полиции ОМВД России по Крымскому району, который сообщил ему, что проведена «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 продала 1 бутылку водки «FINSKAYA» объемом 0,5 л без лицензии. После чего ФИО1 показала, где она хранила еще несколько бутылок вышеуказанной водки, она пояснила, что принесла эту водку из дома, чтобы продать ее и немного заработать денег.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ее муж Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где с указанного времени открыл продуктовый магазин «Корзинка», в котором изначально работал самостоятельно. В магазине реализуются продукты питания, средства личной гигиены, и иные хозяйственные предметы. В его магазине отсутствует лицензия, позволяющая осуществлять реализацию алкогольной продукции. В первых числах апреля 2019 года, у её отца обострилось онкологическое заболевание, и ему нужен постоянный уход и помощь. По этой причине она, ранее работая продавцом в магазине, попросила найти ей помощницу, на подмену, на что Свидетель №1 согласился и стал осуществлять поиски. ДД.ММ.ГГГГ он взял на стажировку ФИО1 с испытательным сроком 2 недели, при этом Свидетель №1 ей сообщил, что необходимо собирать все необходимые документы, в том числе и медицинскую книжку, для дальнейшего трудоустройства. За время работы ФИО1 показала себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, охарактеризовала ее только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время суток совместно с супругом приехал к магазину, супруг открыл магазин, дождался ФИО1, сообщил о том, что их сегодня не будет по семейным обстоятельствам. В указанный день она вместе с супругом находилась у своего отца, в послеобеденное время, супругу на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила о том, что в магазине сотрудники полиции. Пояснила, что она продала водку. При этом она находилась в стрессовом состоянии и плакала. Спустя непродолжительное время супруг приехал в свой магазин, в котором находились ранее незнакомые мужчины, один из них представился сотрудником полиции ОМВД России по Крымскому району, который сообщил ему, что проведена «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 продала 1 бутылку водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра без лицензии. После чего ФИО1 показала, где она хранила еще несколько бутылок вышеуказанной водки, она пояснила, что принесла эту водку из дома, чтобы продать ее и немного заработать денег.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка». О чем составили соответствующие документы, которые были предоставлены в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Данное ОРМ проводилось в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он пригласил в качестве представителей общественности Свидетель №8, Свидетель №5 в качестве закупщика Свидетель №3 для участия в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка. Указанные лица дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Свидетель №3 добровольно предоставил денежные средства в сумме 200 рублей для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно купюру номиналом 100 рублей с серийным номером «иВ 3962596», купюру номиналом 50 рублей с серийным номером «бс 0768399» и одну купюру номиналом 50 рублей с серийным номером «ЧЯ 4280671». Указанные денежные средства он откопировал на лист бумаги и предоставил Свидетель №3 По данному факту был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После того как всем участвующим лицам были разъяснены права, они направились к магазину «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, где и должна была состояться проверочная закупка. Свидетель №3, выступающий в качестве закупщика, и остальные участвующие лица направились по указанному адресу на его автомобиле. По прибытию он остановил автомобиль в непосредственной близости от магазина «Корзинка», где должна была состояться проверочная закупка. Автомобиль был расположен так, что всем сидящим в нем виден вход в магазин. Затем закупщик Свидетель №3 направился к магазину, вошел в помещение, при этом внимание представителей общественности было обращено на то, что при себе у Свидетель №3 никаких предметов, в том числе алкогольной продукции, не имелось. Спустя некоторое время Свидетель №3 вышел из магазина «Корзинка», в руках держал одну стеклянную бутылку водки, с этикеткой водка «FINSKAYA», которую он передал ему. Далее все участвующие лица вошли в помещение магазина «Корзинка», где находилась продавец ФИО1, которой было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ФИО2 не стала отрицать факт продажи алкогольной продукции, и добровольно выдала денежные средства, полученные ранее от Свидетель №3 в качестве оплаты за алкогольную продукцию, в сумме 200 рублей, которые были возвращены обратно Свидетель №3 ФИО1 возвращена сдача в сумме 40 рублей, из расчета стоимости одной бутылки в 160 рублей. Ввиду того, что приобретенная в магазине «Корзинка», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», алкогольная продукция имела признаки контрафактности, о данном факте было сообщено по телефону дежурной части Отдела МВД России по Крымскому району. После чего на место происшествия приехал оперуполномоченный ОЭБиПК Свидетель №2, пригласил представителей общественности ФИО5 и Свидетель №6 После чего в магазине «Корзинка» обнаружили и изъяли еще 7 таких же бутылок водки с этикеткой водки «FINSKAYA», объемом 0,5 л.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой. Согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В 16 часов 20 минут ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт продажи алкогольной продукции. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. По приезду он пригласил в качестве понятых представителей общественности ФИО5 и Свидетель №6 После чего он произвел осмотр места происшествия, а именно территории вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, расположенном в магазине, обнаружены и изъяты 7 стеклянных бутылок с этикеткой водка «FINSKAYA» с признаками контрафактного производства, а именно с отсутствием маркировок, которые он в присутствии понятых и продавца, после изъятия из холодильника, поместил в черный полимерный пакет. Указанный пакет он обвязал ниткой, на свободные концы которой он приклеил пояснительную записку, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Продавец магазина ФИО1 сообщила, что данные бутылки принесла она из своего домовладения, с целью последующего сбыта. После чего все участвующие в следственном действии лица, ознакомились с составленным им протоколом осмотра места происшествия, поставили в них свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он гулял со своим другом Свидетель №8 в центре <адрес>. К ним подошел ранее не знакомый человек, как позже выяснилось сотрудник полиции. Он спросил, являются ли они гражданами Российской Федерации, и имеются ли у них с собой какие-либо документы. После чего предложил им поучаствовать в оперативном мероприятии. На что они дали свое согласие. После чего они проследовали в один из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>. Возле кабинета ждал мужчина, который в последующем выполнял роль закупщика. В кабинете закупщик добровольно достал из своего кармана денежные средства в размере 200 рублей следующими купюрами: одну купюру номиналом в 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей. Закупщик показал, что больше у него в карманах ничего нет. С указанных купюр были сняты светокопии, на них поставили подписи участвующие лица. Далее они отправились к магазину «Корзинка» на машине. Припарковались таким образом, что было видно вход в магазин. Далее закупщик вышел из машины и спустя непродолжительное время вынес одну стеклянную бутылку водки с этикеткой «FINSKAYA», после чего он передал ее сотруднику полиции. Далее они проследовали в магазин, где закупщик приобрел данную алкогольную продукцию. В магазине сотрудник полиции представился, сообщил находившейся в магазине продавщице, что произведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать деньги, полученные за спиртосодержащую жидкость от закупщика. Продавщица достала из кармана денежные купюры в сумме 200 рублей, а именно: одну купюру номиналом 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей. Далее сотрудник полиции указал им, что номерные знаки указанных купюр совпадают с ранее заготовленными светокопиями и этот факт был указан продавщице. Далее прибывший в магазин сотрудник полиции произвел осмотр территории магазина. В холодильнике обнаружили и изъяли еще 7 бутылок водки, с этикеткой водка «FINSKAYA». На вопрос, откуда в магазине оказалась указанная спиртосодержащая жидкость, продавщица сказала, что она принесла ее, для продажи.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, подтвердив, что принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> «проверочной закупки». Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим представителем общественности Свидетель №5, закупщиком, сотрудником полиции ФИО7 проследовал в магазин «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, где продавщица магазина продала закупщику одну стеклянную бутылку с этикеткой водка «FINSKAYA». После чего другой сотрудник полиции произвел обыск и обнаружил в холодильнике еще 7 таких же бутылок с этикеткой водка «FINSKAYA».

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, он гулял со своим другом Свидетель №6 Когда они проходили мимо магазина «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции. После чего предъявил служебное удостоверение, спросил, имеются ли у них какие-либо документы, удостоверяющие личность. Далее предложил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия. Далее они проследовали в магазин «Корзинка». В магазине сотрудник полиции представился, сообщил находившейся там продавщице, что является сотрудником полиции, ему необходимо произвести осмотр места происшествия. Ему и Свидетель №6 разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра в холодильнике обнаружены и изъяты 7 стеклянных бутылок с этикеткой водка «FINSKAYA», объемом 0,5 л каждая. На вопрос, откуда в магазине оказалась указанная спиртосодержащая жидкость, продавщица сообщила, что принесла ее из дома, с целью последующей продажи. После чего все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям ФИО5, подтвердив, что принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим представителем общественности ФИО5, сотрудником полиции Свидетель №2 участвовали в производстве осмотра места происшествия в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, где в холодильнике обнаружены и изъяты 7 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л каждая, с этикеткой водка «FINSKAYA».

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое восьми стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9 об %.

В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные примеси: ацетальдегид – 2,7 мг/дм?, метанол – 0,0015 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат – 5,3 мг/дм? и этилацетат – 9,8 мг/дм?) составила 15,1 мг/дм?, что превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 3,4 мг/дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая продукция, содержащаяся в восьми стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «FINSKAYA», не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены восемь бутылок объемом 0,5 л каждая со спиртосодержащей продукцией кустарного производства с этикеткой водка «FINSKAYA».

Рапортом оперуполномоченного отделения ЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому появилась информация, в которой сообщалось о том, что ФИО1 осуществляет реализацию алкогольной продукции с признаками контрафактности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В этой связи необходимо произвести оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка».

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 20 минут лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №3 прибыл к магазину «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, где у продавца магазина – ФИО1 приобрел одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой водка «FINSKAYA», при этом Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 200 рублей. После этого ФИО1 было объявлено, что сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего ей было предложено добровольно выдать денежные средства, которые ей были переданы ранее Свидетель №3, после чего ФИО1 добровольно выдала ранее полученные денежные средства в сумме 200 рублей. Данные денежные средства были возвращены лицу, привлеченному в качестве закупщика, - Свидетель №3 Последний, в свою очередь, передал ФИО1, полученную от нее сдачу, в размере 40 рублей.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение ЭБиПК ОМВД России по Крымскому району поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, по факту хранения и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности на территории Крымского района.

По имеющейся информации спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности хранится и реализуется в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого органу следствия предоставлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности.

Первоначальные показания подсудимой в части отрицания своей вины в совершенном преступлении суд расценивает как избранный последней способ защиты и ухода от уголовной ответственности. Показания подсудимой в этой части противоречат всем представленным стороной обвинения доказательствам, а также и показаниями самой подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям подсудимой, данными в последнем слове.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, –хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимой к содеянному, данные характеризующие её личность, её материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238УК РФ совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено и в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из её поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, личность ФИО1, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества при назначении наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным рассрочить выплату штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей рассрочить на 3 месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «FINSKAYA» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись