Приговор № 1-249/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

дело № 1-249/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Поликарпова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 07 марта <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> У нее возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла она, используя свой мобильный телефон, осуществила выход во всемирную телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», где посетив интернет-сайт под названием «<данные изъяты>» заказала для себя наркотическое средство <данные изъяты>. Получив сообщение от неустановленного лица, с местоположением заказанного наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 направилась к дому № по <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружила в трубе козырька подвала <адрес>, сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри наркотическим средством. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, забрала себе обнаруженный сверток, тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство «<данные изъяты> в значительном размере, после чего направилась по месту пребывания. Проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 стала незаконно хранить наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, в помещении хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на железнодорожный вокзал станции Сочи, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имея при себе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, которое находилось в кроссовке, надетом на её правой ноге, проследовала на территорию вокзала через досмотровый павильон № железнодорожного вокзала станции Сочи, где была задержана сотрудниками полиции по причине нахождения в состоянии, схожем с наркотическим одурманиваем. Следуя в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для оформления административного материала ФИО1, находясь на первой платформе железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес> пытаясь скрыть от сотрудников полиции свои действия по хранению наркотического средства, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, достала из кроссовка, надетого на её правой ноге и выложила на парапет подземного перехода <адрес>, сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с его содержимым, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, порошкообразное вещество <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Петров С.Г. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 ч.1 и ст. 226-9 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> куда приехала на отдых с друзьями. В дневное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> решила заказать для личного потребления, через интернет сайт, наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого она, используя свой мобильный телефон, зашла на интернет сайт «<данные изъяты>», где заказала наркотическое средство. Заказ она оплатила через биткоин-кошелек, стоимость заказанного ею наркотического средства составила <данные изъяты>, заказала она <данные изъяты>. После того как ей пришло сообщение с координатами тайниковой закладки, то есть около ДД.ММ.ГГГГ она направилась по адресу: <адрес> где в трубе должна была лежать закладка. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по указанному адресу и в трубе над козырьком возле подъезда <адрес> г. Сочи, обнаружила небольшой сверток из изоленты синего цвета. Она поняла, что это и есть заказанное ею наркотическое средство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она положила сверток в карман надетой на ней куртки и направилась по месту пребывания, в хостел. Там она развернула сверток, увидела, что внутри находится полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Изоленту она выбросила, а пакетик с порошком оставила в своих вещах, после чего отправилась по своим делам. На следующий день они с друзьями собрались отправиться на <адрес>, и приобретенное ею наркотическое средство она решила взять с собой. Она положила пакетик с наркотическим средством в кроссовок, надетый на её правой ноге. После чего она с друзьями направились на <адрес>, чтобы на электропоезде проследовать на <адрес>. На тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении досмотра к ней и её друзьям М.Р.И. и В.И.С. подошли сотрудники полиции, проверили их документы, пояснили, что имеется подозрение, что они могут находиться в состоянии опъянения, попросили их проследовать в дежурную часть для прохождения медицинское освидетельствования. Она пошла вместе с друзьями к дежурной части. Когда сотрудники полиции завели её друзей в помещение дежурной части полиции, она осталась стоять возле входа, на первой платформе ж/д вокзала станции Сочи. В этот момент она испугалась, что её тоже попросят пройти в дежурную часть и станут осуществлять её проверку. Поэтому она, вынула из правого кроссовка полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом и выложила его на парапет подземного перехода, расположенный рядом. Она думала, что её никто не заметит, но находящийся неподалеку сотрудник полиции заметил её действия. Вскоре на место прибыла группа сотрудников полиции, которые изъяли принадлежащее ей наркотическое средство. После этого её опросили по данному факту, отрицать свою вину она не стала. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления, никому передавать его не собиралась, никому о наличии у неё наркотического средства она не сообщала. Свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля М.Р.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Сочи, куда приехал на отдых с друзьями. Они направились на <адрес> чтобы на электропоезде проследовать на <адрес>, для отдыха. При прохождении досмотра, то есть около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, кнему и его друзьям ФИО1 и В.И.С. подошли сотрудники полиции, проверили их документы, пояснили, что имеется подозрение, что они находятся в состоянии опъянения, попросили их проследовать в дежурную часть для прохождения мед. освидетельствования. Он и В.И.С. направились с сотрудниками полиции в дежурную часть, ФИО1 пошла с ними. В помещении дежурной части в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющееся при нем наркотическое средство «<данные изъяты>». По этому факту в отношении него возбуждено уголовное дело в Сочинском ЛУ МВД России на транспорте. После личного досмотра он вышел из дежурной части. На первой <адрес>, за дверью дежурной части находилась ФИО1, с сотрудниками полиции. Ему было сообщено, что ФИО1, ожидая его и В.И.С., достала из своего кроссовка пакетик с порошком белого цвета и выложила на парапет подземного перехода, пытаясь скрыть имеющееся наркотическое средство. Он был привлечен к участию в осмотре места происшествия в качестве участвующего лица. В его присутствии сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом порошкообразным белого цвета, который выложила ФИО1 ФИО1 при этом пояснила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. До этого он не знал о том, что ФИО1 имела при себе, и вообще приобретала, наркотическое средство (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля М.И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, куда прибыл по своим делам. Около 15 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции ко входу в подземный <адрес>, расположенному на первой платформе, там же находится вход в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Там находились сотрудники полиции, а так же девушка, которую емупредставили <данные изъяты><данные изъяты>. На парапете подземного перехода лежал сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился порошок белого цвета. Сотрудник полиции, производивший осмотр, записывал все в протокол, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же спросил у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, через сеть «Интернет» и пыталась скрыть от сотрудников полиции, выложив на парапет подземного перехода. Сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток и его содержимое и упаковал в прозрачный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати. Он, второй понятой, ФИО1 и другие участвующие лица, расписались на бирке, которой был опечатан указанный пакет. После составления протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля А.С.К., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он производил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, в рамках проводимого ОПМ «Анаконда», на территории оперативного обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала станции Сочи была замечена группа молодых людей, поведение которых привлекло внимание, возникло подозрение, что эти молодые люди могут находиться в состоянии наркотического опьянения, а возможно и иметь при себе наркотические средства. Он, совместно с другими сотрудниками полиции, остановил этих лиц. Молодыми людьми оказались ЧагинаФ.нисовна, М.Р.И. и В.И.С.. Данным лицам было указано на необходимость пройти в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для направления на медицинское освидетельствование. Он и другие сотрудники полиции, вместе с ФИО1, М.Р.И. и В.И.С., направился в дежурную часть. Когда он, с М.Р.И. вошел в дежурную часть, другие сотрудники полиции, а так же ФИО1 и В.И.С., остались на улице. После того как он закончил проведение личного досмотра М.Р.И., от оперативного дежурного он узнал о том, что в дежурную часть от полицейского ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте З.В.С. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, перед входом в дежурную часть на <адрес> достала из кроссовка и выложила на парапет подземного перехода, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он вышел на улицу, где находилась ФИО1, сотрудники полиции, а так же В.И.С., так же на улицу вышел М.Р.И. На парапете подземного перехода, расположенного рядом со входом в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, лежал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснила ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ФИО1 приобрела с использованием сети «Интернет», для личного употребления и это вещество находилось в кроссовке, надетом на правой ноге ФИО1 Перед тем, как войти в дежурную часть, ФИО1 вынула из кроссовка наркотическое средство и решила незаметно выложить его на парапет, чтобы сотрудники полиции его не нашли при досмотре. Он произвел осмотр места происшествия, к участию в котором привлек двух понятых, а так же находившихся там же В.И.С. и М.Р.И. В ходе осмотра места происшествия он изъял обнаруженный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упаковал его надлежащим образом (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля З.В.С., согласно которым он работает в должности полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ, график работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка в качестве полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в ДД.ММ.ГГГГ и нес службув досмотровом павильоне № <адрес> а именно нес службу в помещении досмотрового павильона №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом павильоне сотрудниками ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте была выявлена группа молодых людей, чье поведение привлекло внимание, создавалось впечатление, что эти молодые люди находятся в состоянии наркотического опьянения, вели себя возбужденно, взгляд был не сфокусирован, цвет лица бледный. Сотрудники ОКОН, а так же он, осуществили проверку документов указанных лиц, ими оказались М.Р.И., ЧагинаФ.нисовна и В.И.С.. Было принято решение доставить указанных лиц в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для направления на медицинское освидетельствование. Он и другие сотрудники полиции, участвующие в доставлении, вместе с М.Р.И., ФИО1 и В.И.С. направились в дежурную часть. Первыми в дежурную часть вошли сотрудник ОКОН ФИО2 и М.Р.И., а он, другие сотрудники полиции, ФИО1 и В.И.С. остались перед входом, на <адрес>, поскольку М.Р.И. необходимо было провести личный досмотр, а это невозможно сделать в присутствии посторонних лиц, комната для разбора с доставленными в дежурной части только одна. В этот момент он заметил, что ФИО1 потянулась к кроссовку, надетому на правой ноге, что-то достала из кроссовка и выложила на парапет подземного перехода. Это оказался небольшой полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На тот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ минут. ФИО1 думала, что никто из сотрудников полиции не заметит этих действия. Он эти действия заметил, отреагировал, спросил ФИО1, что это за сверток и что в нем находится. ФИО1 не стала оправдываться и что-либо отрицать, пояснила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она попыталась скрыть от сотрудников полиции. О случившемся он доложил в дежурную часть, сначала по телефону, а позже составил рапорт об обнаружении признаков преступления. Через некоторое время сотрудник ОКОН ФИО2 произвел осмотр места происшествия и изъял сверток с веществом, который выложила на парапет ФИО1 После этого ФИО1 была доставлена в дежурную часть и направлена на медицинское освидетельствование, в отношении ФИО1 был собран административный материал (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и диск СD–R к нему, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО2 произведен осмотр места происшествия на первой платформе железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гражданки ФИО1 В ходе осмотра на парапете подземного перехода был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и диск СD – R к нему, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции К.П.В.осмотрен участок местности возле <адрес><адрес>, с участием гр-киФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указала место, где онаДД.ММ.ГГГГ приобрела сверток с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 31-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и диск СD – R к нему, согласно которым, осмотрено, после чего признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>с учетом израсходованного в процессе исследования по <данные изъяты>), находящееся в полиэтиленовом пакетике с застежкой «салазки» и упакованное в полиэтиленовый пакет (папка-файл), горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом белой не линованной бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати: «для экспертиз и исследований» ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО (л.д. 64-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции З.В.С.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции М.С.А., в рамках проведения ОПМ «<данные изъяты>», в досмотровом <адрес>), была выявлена гражданка ФИО1, которая при доставлении в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, на первой платформе железнодорожного вокзала станции Сочи, достала из правого кроссовка и выложила на парапет подземного перехода полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство мефедрон, в виде порошкообразного вещества белого цвета массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного в процессе исследования <данные изъяты>), находящееся в полимерном пакете и фрагмент прозрачного полимерного материала, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО вместе с бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, срезанной с первоначальной упаковки, хранится в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (л.д. 68-69, 70);

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является ее здоровье, предметом данного преступления - наркотические средства. При этом, подсудимая является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения она была вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимой усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в ее действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавала, что совершает указанные незаконные действия с наркотическими средствами.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирована, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете и фрагмент прозрачного полимерного материала, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО вместе с бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, срезанной с первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин