Приговор № 1-249/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

К делу №1-249/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 15 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, <дд.мм.гггг> освобожден условно-досрочно согласно постановлению Норильского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, в первой половине дня, <ФИО>2, находясь в районе очистных сооружений на расстоянии 500 метров от <адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущего растения конопля, оборвал листья, стебли и соцветия с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, масса которого согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, составила 18,57 грамм сухого вещества, что является значительным размером.

После чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, масса которого составила 18,57 грамм сухого вещества, в сером полиэтиленовом пакете в правом заднем кармане джинсовых брюк, в помещении домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес> до 08 часов 00 минут <дд.мм.гггг>. После чего до 08 часов 40 минут <дд.мм.гггг> хранил указанное наркотическое средство при себе в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, то есть до момента начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство массой 18,57 грамм было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО>2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет социальную опасность для общества.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в отношении <ФИО>2 исчислять с <дд.мм.гггг>, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с <дд.мм.гггг> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 18,21 грамм сухого вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.