Приговор № 1-249/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249\19 23RS0013-01-2019-003086-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 27 декабря 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от 18 января 2018 года и ордер № от 27 декабря 2019 года

при секретаре Переверзевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности ранее судимого:

1\ 26 февраля 2015 года Гулькевичским райсудом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 04 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 21 день,

2\ 06 июня 2019 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 05.10.2019 в обеденное время, находясь в конце ул. Садовой с. Майкопского Гулькевичского района Краснодарского края примерно в 20 метрах от правого угла дома № по ул. Садовой с. Майкопского и менее 0,5 метров от железобетонного столба линии электропередач с маркировочным обозначением «Ф2 КТП ВВ-138», на участке местности, имеющем географические координаты: 45,389784; 40,765074, незаконно приобрел, а именно сорвал части с кустов дикорастущего растения конопли, которые, поместив в серую клетчатую сумку, принес в домовладение <адрес>, в котором он проживает, и стал незаконно хранить для личного употребления в помещение летней кухни, расположенной на территории двора указанного домовладения, а именно на диване.

05.10.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где проживает ФИО2, в летней кухне на диване сотрудниками полиции в установленном законом порядке была обнаружена и изъята серая клетчатая сумка, содержащая растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2019 вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № от 05.10.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 77,80 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 77,80 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что все было так, как указано в обвинительном акте. Наркотик хотел употребить лично путем курения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашались показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.10.2019 в обеденное время он совместно с Т.Е. находились на ул. Садовой с. Майкопское Гулькевичского района Краснодарского края, в конце улицы они увидели дикорастущий куст конопли, с которого он и Т.Е. сорвали каждый себе листья. Они сложили в клетчатую сумку и принесли к нему домой, для личного употребления без цели сбыта. Т.Е. попросил у него разрешения на летней кухне его дома изготовить «молоко». Он дал согласие, и они прошли на кухню. Сумку с листьями конопли он положил на диван, планируя высушить и употребить путем курения. Т.Е. взял листья растения конопли, которые он нарвал себе, залил часть сгущённым молоком, закипятил, после чего отжал получившееся в белую кастрюлю. Далее он услышал шум возле калитки, они с Т.Е. вышли во двор, возле калитки находилась его сожительница К.О., сотрудники полиции, и двое соседей. Сотрудником полиции с участием двух понятых, соседей, проживающих неподалеку, стал производиться осмотр территории домовладения, где он проживает, с его разрешения, и разрешения сожительницы. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ему и Т.Е. выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он и Т.Е. пояснили, что таковых не имеют, о чем расписались в протоколе, подумав, что осмотр будет производиться только в доме. В ходе осмотра территории домовладения, в летней кухне была обнаружена в металлической эмалированной кастрюле жидкость «молоко», сгущённое молоко с коноплей, а также пакет с коноплей, принадлежащие Т.Е. «Молоко» сотрудниками полиции было перелито в пластиковую бутылку объемом 1.5 литра, и вместе с посудой и пакетом с наркотическим средством были изъяты, помещены в пакеты. Т.Е. признался, что все изъятое принадлежит именно ему, хотел употребить данные наркотические средства. Также сотрудниками полиции на диване была обнаружена полимерная клетчатая сумка с листьями растения конопли, которая принадлежала ему. Он признался в присутствии соседей, что сумка с листьями конопли принадлежит ему, и он нарвал их 05.10.2019 в конце ул. Садовой с. Майкопское для личного употребления. Данная сумка была помещена в картонную коробку, которая была опечатана.

Виновность подсудимого кроме признательных показаний установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О.А., пояснившего, что 05 октября 2019 года после 17 часов был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра по адресу <адрес>, где по полученной информации могли собраться лица, употребляющие наркотические средства, и хранящие по данному адресу наркотические средства. Он согласился принять участие. Кроме него сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого Ф.Л. Сотрудник полиции постучал по забору, к ним подошла с улицы К.О., а также со двора вышли два мужчины, один был на коляске, а второй без. На коляске был сосед ФИО2, а с ним Т.Е., житель с. Майкопского. Сотрудник полиции разъяснил им цель визита, спросил разрешения на осмотр домовладения. Т.Е. сказал, что он в гостях, ФИО3 дал разрешение на осмотр домовладения. Сотрудник полиции предложил участвующим выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, на что все пояснили, что ничего запрещенного не имеется. Все прошли в домовладение. В домовладении ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено и изъято не было. Затем пошли в помещение летней кухни, и там сотрудник полиции обратил их внимание на металлическую эмалированную кастрюлю с жидкостью непонятного цвета, как пояснил Т.Е., это конопля со сгущенным молоком, и принадлежит ему. Данная жидкость была перелита в пластиковую бутылку, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана. Был так же обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Т.Е. пояснил, что растительная масса принадлежит ему, и что он ее нарвал в с. Майкопском на окраине ул. Садовой на пустыре в тот же день, во второй половине дня, принес сюда, где из части конопли сварил «молочко» для личного употребления, а остальную коноплю собирался отнести к себе домой, и хранил бы для личного употребления. Была изъята клетчатая сумка с зеленой растительной массой, которая как пояснил ФИО3 принадлежала ему, в сумке находилась конопля, которую он так же как и Т.Е. нарвал на пустыре на окраине ул. Садовой для личного употребления. Сумка сотрудником полиции была изъята, упакована. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они все расписались после ознакомления. Т.Е. показал место, где он сорвал коноплю, из части которой изготовил «молоко», а вторая часть была изъята.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля К.О. следует, что 05.10.2019 года она была дома, во второй половине дня пришла ее племянница З.А., ей нужен был насос. Она ее отправила к своему гражданскому мужу ФИО4 в летнюю кухню, так как слышала, что он вернулся, он ушел утром за сигаретами, а вернулся во второй половине дня, просил у нее печку электрическую, но она ему не дала, так как нужна была самой. З.А. вернулась, она была расстроена, сказала, что ФИО2 не один, а с другом, и после этого она узнала, что у него в гостях был Т.Е., и ее ФИО2 выгнал. ФИО5 ушла искать насос в другое место. Она чуть позже вышла на улицу. Через время к их двору подъехали сотрудники полиции, с ними были приглашены их соседи О.А. и Ф.Л. Все это было ближе к вечеру к 18 часам. Она подошла к сотрудникам полиции, спросила, в чем дело. Сотрудник полиции пояснил, что поступил звонок, что во дворе у них употребляют наркотические средства. Она пояснила, что не может такого быть, что все спокойно, что дома муж с другом, т.е. в летней кухне. Сотрудник полиции постучал по забору и позвал А.. К ним вышли ее гражданский муж ФИО2, а также его друг Т.Е., откуда он взялся, она не знает. Сотрудник полиции разъяснил им цель визита, спросил разрешения на осмотр домовладения. Она и ФИО2 разрешили, а Т.Е. пояснил, что он в гостях. Сотрудник полиции им всем разъяснил их права. Далее сотрудник полиции предложил им всем выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, на что она, ФИО6 пояснили, что ничего нет ни у кого из них. Далее они все прошли во двор, оттуда в домовладение, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После они все с сотрудниками полиции проследовали в помещение летней кухни, где проживал ее гражданский муж ФИО2 ходе осмотра летней кухни сотрудник полиции обратил их внимание на металлическую эмалированную кастрюлю, в которой была жидкость зелено-серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Т.Е. пояснил, что это конопля с молоком, и принадлежит ему, что он для личного употребления приготовил из листьев конопли и молока на электроплитке, и собирался употребить самостоятельно, но вот они помешали. Данную жидкость сотрудник полиции перелил в 1,5 литровую пластиковую бутылку, упаковал в полимерный пакет. Далее там же сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был опечатан аналогичным образом. По данной растительной массе Т.Е. пояснил, что это конопля, принадлежит она ему, и что он ее приобрел нарвал в этот же день во второй половине дня на окраине ул. Садовой в с. Майкопском для личного употребления, где из части конопли сварил «молочко» находясь в гостях у А., сварил молочко для личного употребления, а остальную коноплю собирался отнести к себе домой, и хранить там для личного употребления. Далее там же в помещении летней кухни сотрудниками полиции была изъята клетчатая сумка с зеленой растительной массой, которая как пояснил ФИО2 принадлежала ему, и пояснил, что это конопля, которую он так же как и Т.Е. нарвал на пустыре на окраине ул. Садовой в с. Майкопском Гулькевичского района, нарвал для личного употребления. Данную сумку с содержимым сотрудник полиции так же изъял, упаковал.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.Л. следует, что 05 октября 2019 года после 17 часов была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра по адресу : <адрес>, где по поступившему сообщению собрались и употребляют наркотические средства. Она согласилась принять участие. Кроме нее сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого О.А. Сотрудник полиции разъяснил им их права, мер воздействия на них не оказывалось, вознаграждения не предлагалось. С сотрудником полиции они проследовали к дому <адрес>, где проживал ФИО2 Сотрудник полиции постучал по забору, к ним подошла К.О., а так же со двора вышли ФИО6. Сотрудник полиции разъяснил им цель визита, спросил разрешения на осмотр домовладения. ФИО7 пояснили, что они не возражают против осмотра. Т.Е. пояснил, что он просто в гостях. Сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО8 выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что они все пояснили, что ничего нет такого. Далее они все прошли во двор, а там в домовладение, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. После они все прошли в помещение летней кухни, где не было ни окон ни дверей. Там сотрудник полиции обратил их внимание на небольшую металлическую эмалированную кастрюлю, которая была почти наполовину наполнена жидкостью неопределенного цвета, примерно зелено-серого, при этом, от нее исходил противный вонючий запах. На вопрос сотрудников полиции, что в кастрюле, и кому принадлежит, Т.Е. сообщил, что в кастрюле «молочко» - сваренная конопля со сгущенным молоком. Данную жидкость сотрудник полиции в их присутствии перелил в 1,5 литровую пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, опечатал. Там же сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с невысушенной растительной массой зеленого цвета. Этот полимерный пакет с содержимым сотрудник полиции так же изъял, опечатал. По обнаруженному Т.Е. пояснил, что и эта растительная масса принадлежит ему, и что он ее нарвал с кустов дикорастущей конопли на выгоне на пустыре на окраине ул. Садовой в с. Майкопском Гулькевичского района в тот же день, во второй половине дня, принес сюда, где из части конопли сварил с использованием сгущенного молока «молочко» для собственного употребления, а остальную коноплю собирался отнести к себе домой, и там хранить и употреблять. Там же в помещении летней кухни сотрудниками полиции была изъята клетчатая сумка с зеленой растительной массой, которая как пояснил ФИО2 принадлежала ему, в сумке находилась конопля, которую он так же как и Т.Е. нарвал на том же пустыре на окраине ул. Садовой в с. Майкопском Гулькевичского района для личного употребления. Данная сумка сотрудниками полиции была изъята, упакована.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Т.Е. следует, что 05.10.2019днем, во второй половине дня он встретился с ФИО2 на ул. Садовой в с. Майкопском. ФИО2 предложил нарвать марихуаны. Он согласился, они с ним проследовали на окраину ул. Садовой в с. Майкопском Гулькевичского района, недалеко от места жительства ФИО2 На пустыре с нескольких кустов произрастающей дикорастущей конопли они оборвали верхушки, соцветия, листья, и каждый из них поместил оборванные части конопли в имеющиеся при себе принадлежности, он в пакет, а ФИО2 в сумку. После того как они оборвали кусты конопли, то сами кусты он поломал, и выбросил. Далее они пошли к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. По пути он предложил ФИО2 зайти к нему, на что он согласился. У ФИО2 спросил разрешения изготовить из своей части конопли «молочко», и употребить его, так как дома были родителя, и он вряд ли бы это смог сделать безопасно. ФИО2 согласился, при этом пояснил, что и ему будет нескучно. Во дворе у ФИО2 они прошли в помещение летней кухни, где были и столы, диван. ФИО2 проследовал в сторону дивана, и положил на него свою сумку с коноплей, а он прошел к столу, там взял кастрюлю, поместил ее на электроплитку, находящуюся на полу, между диваном и столами. В кастрюлю он отсыпал половину конопли, залил ее сгущенным молоком 1 банкой и разбавил водой, примерно 1-1,5 л, чтоб сгущенка выглядела как молоко, и после как оно практически закипело, это было в течение 10 минут, он снял кастрюлю, остудил немного, отжал, и саму жидкость слил обратно в кастрюлю, а остатки конопли выбросил. Кастрюлю поставил так же на плиту. В какой-то из моментов в помещение заходила племянница ФИО2, спрашивала насос, но он ее выпроводил из помещения. Они сидели разговаривали, а потом услышали какой-то шум. Они проследовали с ФИО2, который был в инвалидной коляске, до калитки. Когда они вышли, а это было ближе к 18 часам, то увидели, что там находились сотрудники полиции, а также с ними стояла гражданская жена ФИО2 - К.О., и двое соседей ФИО2 Сотрудники полиции представились, они с ФИО2 так же представились, так же представилась как он понял и К.О. Сотрудники полиции пояснили, что поступили сведения о том, что по месту жительства ФИО2 собрались его друзья и изготавливают наркотические средства, а также их употребляют, и спросили разрешения на осмотр домовладения с целью проверки данной информации. ФИО7 согласились, а он пояснил, что просто гость. Сотрудник полиции представил им понятых, разъяснил им их права. Затем сотрудник полиции предложил им, а именно ему, ФИО2, и К.О. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте: наркотики, оружие, боеприпасы. Они все по очереди пояснили, что ничего запрещенного у них нет, он и ФИО2 понадеялись, что сотрудники полиции не пойдут в помещение летней кухни, и не увидят их коноплю, и его «молочко», о чем расписались. Он пытался пояснить, что просто гость, но сотрудники полиции сказали, чтоб он так же принимал участие в осмотре, так как есть подозрение, что он так же причастен к употреблению наркотических средств. Далее они все вместе прошли во двор. В домовладении ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Когда сотрудники полиции прошли в летнюю кухню, и стали ее осматривать, то все-таки обратили внимание на оставленный им пакет с марихуаной, кастрюлю с молочком, он быстро выключил незаметно плиту. Сотрудник полиции слил жидкость-молочко, которое находилось на полу в кастрюле на газовой плите, в полимерную бутылку емкостью 1,5 л, там получилось примерно пол бутылки. Так же сотрудник полиции изъял саму кастрюлю, в которой он варил молоко из конопли, а также фрагмент от полипропиленового мешка, через который процеживал жидкость, это все сотрудник полиции поместил в полимерный пакет. Далее там же сотрудник полиции изъял пакет с остатками конопли, который так же упаковал в полимерный пакет аналогичным выше способом. После этого сотрудники полиции обратили внимание на клетчатую сумку, находящеюся на диване, и принадлежащую ФИО2, и посмотрев ее содержимое, так же изъяли.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.С. следует, что он работает в Отделе МВД России по Гулькевичскому району в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району лейтенантом полиции К.М. по указанию оперативного дежурного осуществил выезд по адресу: <адрес> с целью проведения осмотра домовладения, расположенного по указанному адресу. Для проведения данного следственного действия ими для участия в качестве понятых были приглашены два гражданских лица: О.А. и Ф.Л.. По прибытию ко двору вышеуказанного домовладения, они вышли из автомобиля и подошли к калитке. На улицу из калитки к ним вышла женщина, которой они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться, в ответ на что она сообщила, что ее зовут К.О. и она проживает в данном домовладении. В ходе беседы с ней он сообщил ей, что на телефон доверия в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступил звонок от З.А. о том, что в данном домовладении ФИО2 со своим другом на кухне варит коноплю, в ответ на что она ответила, что ФИО2 является ее сожителем, пояснила, что такого не может быть, а также то, что у них дома все спокойно. В следующий момент он, постучав по забору, окликнул «А.», в ответ на что, на улицу вышло два мужчины: один – инвалид на коляске, который представился ФИО2, второй мужчина представился Т.Е., добавив, что он является другом ФИО2 и пришел к нему в гости, после чего он, еще раз разъяснив всем присутствующим цель их визита, обратился к жильцам домовладения, а именно к ФИО7 с вопросом, могут ли они в их присутствии и в присутствии понятых осмотреть данное домовладение, в ответ на что они возражать не стали. Перед тем, как пройти на территорию двора домовладения, они разъяснили присутствующим статью 51 Конституции РФ, а также ответственность за хранение предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, после чего предложили выдать указанные предметы и вещества, если таковые имеют место быть, на что они пояснил, что у них таковых нет. Все прошли на территорию двора домовладения, после чего зашли в дом, где запрещенного обнаружено не было. Проследовали в помещение летней кухни, где, со слов К.О. и ФИО2 непосредственно проживает ФИО2, в ходе осмотра которого их внимание привлекла эмалированная кастрюля, содержащая жидкость зелено-серого цвета. Указав на данную кастрюлю понятым, он обратился к остальным присутствующим с вопросом: «Кому принадлежит данная кастрюля и что за жидкость в ней находится?», в ответ на что, Т.Е. пояснил, что в кастрюле находится принадлежащая ему смесь из листьев конопли и сгущенного молока, которую он приготовил на электроплитке, чтобы впоследствии самостоятельно употребить, но не успел, так как приехали сотрудники полиции. Обнаруженную жидкость они перелили в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, которую опечатали. Там же ими были обнаружен полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета, который в присутствии понятых был изъят и упакован аналогичным образом. По факту обнаруженного полимерного пакета с растительной массой Т.Е. пояснил, что пакет также принадлежит ему, внутри пакета находятся части растения конопли, которые он нарвал в тот же день во второй половине дня на окраине ул. Садовой с. Майкопского Гулькевичского района для личного употребления, из части которых он сварил наркотическое средство, именуемое «молоко», а оставшуюся часть он планировал отнести к себе домой и хранить там для личного употребления. Там же в помещении летней кухни, ими был обнаружена и изъята аналогичным образом клетчатая сумка, содержащая неизмельченную растительную массу зеленого цвета, по факту которой ФИО2 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, внутри нее находятся части растения конопли, которые он также как и Т.Е. в этот день нарвал на окраине ул. Садовой с. Майкопского, чтобы впоследствии лично употребить без цели сбыта.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля З.О. следует, что 05.10.2019 года ее дочь делала сообщение в полицию о том, что ФИО2 с другом варят коноплю, так как она видела, что в летней кухне сидел ФИО2 и его друг и варили что-то в кастрюле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2019, осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра в помещении летней кухни на диване была обнаружена серая клетчатая сумка, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженная масса была изъята и упакована в установленном законом порядке.

Протокол осмотра предметов от 15.11.2019 смотрены картонная коробка с надписью, читаемой как «Принцесса Нури высокогорный чай черный байховый в пакетиках», выполненной веществом черного цвета. Коробка оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным текстом, читаемым как: «Адм. материал, уг/дело КУСП № под. ФИО3, заключение эксперта № Эксперт, подпись, К.С.», на бирке имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований», ЭКГ ОМВД России по Тбилисскому району, коробка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта в коробке находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой остатка 77,67 г.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, указав на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от правого угла дома № по ул. Садовой с. Майкопского и примерно на расстоянии менее 0,5 метров от железобетонного столба линии электропередач с маркировочным обозначением «Ф2 КТП ВВ-138», имеющем географические координаты: 45,389784; 40,765074, пояснил, что 05.10.2019 в обеденное время он с Т.Е. на данном участке местности обнаружили дикорастущее растение конопли, с которого он нарвал листья для личного употребления (путем курения), сложил их в полимерную клетчатую сумку, которую принес к себе домой и положил на диван в летней кухне, где в ходе осмотра его домовладения был обнаружен и изъят в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

По Заключению эксперта № от 18.10.2019 вещество, представ-ленное на исследование по материалам КУСП № от 05.10.2019 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 77,80 г.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью, действия его квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.11.2019, выполненной комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, стационарное лечение и наблюдение наркологом по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Достоверность экспертизы у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период отбытия наказания, характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего пасынка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 1 группы, передвигается на инвалидной коляске в связи с повреждениями позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия им наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 06 июня 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом указанного, совершения преступлений небольшой тяжести, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить подсудимому наказание в виде осуждения к лишению свободы. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется, так как указанная обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ может быть возложена на осужденного, признанного больным наркоманией, только при назначении ему основного наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку ФИО2 наказание назначено в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания в сумме 2700 руб. и в суде в сумме 900 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая, что подсудимый нетрудоспособен, инвалид 1 группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, и окончательно к отбытия назначить два года один месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания по стражей с 27 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району: картонная коробка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуанну), массой остатка 77,67 г, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде, в сумме 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

судья