Приговор № 1-249/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

К делу № 1-249/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Щенникова Е.Ю., представившего удостоверение №4900 и ордер №938349,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на территории участка -, расположенного в садоводческом товариществе «Заречное» - края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и пользование, припаркованным на территории вышеуказанного участка автомобилем - принадлежащим на праве собственности Ф, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел в водительское кресло. После чего, ФИО1, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не преследуя цели его хищения, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу коробки скоростей и начал движение на нем, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели хищения, переместил его с территории участка - -» в - края, к дому - по - края, где - в 02 часа 22 минуты автомобиль, которым управлял ФИО1 был остановлен и последний задержан сотрудниками полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО1, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, исходя из обстоятельств дела, и явилось причиной и условием совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, который подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН <***>, КПП 230201001, код ОКТМО 03705000, № счета 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, лицевой счет <***>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: -, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. приговор вступил в законную силу 27.05.2019