Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-723/2020

дело № 2-723/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01.07.2016 ОАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 268 660 руб. на срок до 01.07.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 268 660,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.12.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 01.07.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.07.2016, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 327 500,87 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 254 918,42 руб., задолженность по процентам в сумме 68 534,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 047,56 руб.

15.04.2020 мировым судьей судебного участка 2 Пролетарского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по договору № № от 01.07.2016. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.05.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 327 500,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 475 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, факт получения кредита и возникновения задолженности не отрицал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 01.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 268660 руб. на срок до 04.07.2021 под 24,90% годовых.

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, однако заемщиком свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7890 руб. в счет погашения суммы основного долга и процентов. Согласно п. 11 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или процентов, неустойка составляет 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право (требование) кредитора ООО «Филберт». Возможность уступки права (требования) прямо предусмотрена п. 12 кредитного договора от 01.07.2016.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Изложенные обстоятельства сторонами по делу не оспорены, подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 327500,87 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 254918,42 руб.; задолженность по процентам в сумме 68 534,89 руб.; комиссия - 4047,56 руб.

Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается представленными доказательствами и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 6475 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58-59). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 01.07.2016 в размере 327500,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 6475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020.

Судья: