Приговор № 1-120/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года <адрес> РТ

Менделеевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием гос.обвинителя от <адрес>ной прокуратуры РТ <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: РТ, <адрес>, кВ. 358, имеющего среднее образование, осужденного ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления при указанных ниже обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, начальник отряда ФКУ ИК – 10 УФСИН России по РТ майор внутренней службы Потерпевший №2 и начальник отряда ФКУ ИК – 10 УФСИН России по РТ лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 вместе с другими сотрудниками ИК-10, согласно распорядка дня проводили режимное мероприятие прием-сдачу помещения штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее по тексту ШИЗО-ПКТ) ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ, а также осужденных, содержащихся в ШИЗО-ПКТ, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форменной одежде.

В вышеуказанные время и месте, при проведении приема-сдачи дежурства в коридоре ШИЗО-ПКТ, в ходе личного обыска старший оперуполномоченный ФКУ ИК – 10 УФСИН России по РТ Свидетель №2, в присутствии сотрудников исправительного учреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предложил осужденному ФИО1 снять свитер, на что последний, не желая выполнять законные требования оперативного сотрудника, категорически отказался снимать свитер, при этом стал вести себя агрессивно, громко высказывал слова недовольства, сопровождая их грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников исправительного учреждения и осужденных.

После чего, ФИО1, продолжая вести себя агрессивно, высказывая недовольство в грубой нецензурной форме, снял с себя куртку летнего образца и бросил ее на смотровой стол. Сняв куртку, осужденный ФИО1 засучил рукава свитера, надетого на нем и с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что перед ним находятся представители власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, громко выражаясь нецензурной бранью, резко сделал шаг в сторону сотрудников исправительного учреждения и оказавшись между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нанес с размаху соответственно Потерпевший №2 кулаком левой руки, а Потерпевший №1 кулаком правой руки по одному удару в область шеи, причинив последним физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадины области шеи слева, и Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека области шеи справа, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 осознавал, что умышленно применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично в части высказывания в адрес сотрудников ИК-10 нецензурных слов, не признает в части нанесения ударов потерпевшим и дезорганизации деятельности учреждения. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут его вывели из камеры и Свидетель №2 сказал снять свитер, на что он возразил и сказал, что он болен. При этом нецензурно не выражался, а сотрудник Свидетель №2 стал его оскорблять и унижать. Затем он оттолкнул двух сотрудников в область плеча и побежал в сторону дежурной части, чтобы обратиться к дежурному, но его положили на пол. Телесные повреждения он сотрудникам не причинял.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения приема сдачи дежурства в ШИЗО-ПКТ, во время досмотра осужденного ФИО1, оперативным работником было предложено устранить нарушение формы одежды, а именно снять свитер. ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурно в адрес сотрудников. Сняв куртку, осужденный ФИО1 засучив рукава свитера, резко сделал шаг вперед и нанес с размахом по одному удару ему и сотруднику Потерпевший №1, который стоял напротив. Удар пришелся в левую часть шеи, а Потерпевший №1 по правой части шеи. После чего осужденный ФИО1 тут же побежал по коридору вперед, но был задержан сотрудниками ИУ. От удара осужденного ФИО1 почувствовал физическую боль. На этом месте у меня потом появился от удара кровоподтек. Своими действиями ФИО1 провоцировал других осужденных к беспорядку, поскольку он является

осужденным отрицательной направленности. Ранее ФИО1 не знал и личных неприязненных отношений к нему нет.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что во время проведения приема сдачи дежурства в ШИЗО-ПКТ осужденный ФИО1 отказался снять свитер, вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес сотрудников и сделав резкий шаг вперед нанес обеими руками удары ему (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 В этот же день они с Потерпевший №2 обратились в медсанчасть, где сняли телесные повреждения. Он работает в ИК не долго, осужденного ФИО1 не знает и неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проводил досмотр осужденного ФИО1 и на просьбу снять свитер отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурно, затем резко пошел вперед и нанес по одному удару в область шеи сотрудникам Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения приема сдачи дежурства осужденный ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес сотрудников. Нанес обеими руками по одному удару сотрудникам Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4

Свидетель ФИО5 суду показал, что во время проведения досмотра осужденных он уже находился на улице, на прогулке, слышал голос ФИО1, который кричал. Что именно произошло не знает, был на улице.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6

Допрошенный свидетель ФИО15 суду показал, что СД диск изъят в ходе осмотра места происшествия и вместе с материалами передан ему для производства следствия. Осмотр содержимого диска произвел он и направил уголовное дело в суд.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ до обеденное время, находясь в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ <адрес> тыльной стороной кулака правой руки нанес ему один удар в область шеи от чего он почувствовал физическую боль, при этом Потерпевший №1 находился в присвоенной форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей. /л.д.10/

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ до обеденное время, находясь в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ <адрес> тыльной стороной кулака правой руки нанес ему один удар в область шеи от чего он почувствовал физическую боль, при этом Потерпевший №2 находился в присвоенной форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей. /л.д.12/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на место, где ФИО1 в ходе личного досмотра нанес по 1 удару в область шеи потерпевших. /л.д.22-28/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в дежурной части ШИЗО-ПКТ на котором содержатся 2 (два) видеофайла о применении насилия осужденным ФИО1 в отношении сотрудников ФКУ ИК-10. На экране монитора видно дата ДД.ММ.ГГГГ время 09 часов 31 минута. В коридоре, сотрудники ФКУ ИК-10 в присвоенной форме одежды в количестве 6 человек. Кроме того на экране видно, что осужденный ФИО1 пытается зайти в помещение, но сотрудник ИК-10 Свидетель №2 сопровождает ФИО1 в дальнюю часть коридора. Далее осужденный ФИО1 снимает с себя куртку черного цвета. Рядом с ФИО1 друг против друга стоят Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также вдоль коридора еще два сотрудника ИК-10. После чего ФИО1 засучивает левый рукав свитера, далее правый рукав свитера, разворачивается, одновременно двумя руками наносит удары сотрудникам УФСИН ИК-10 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и после чего убегает по коридору. Видеозапись заканчивается в 09 часов 32 минуты 19 секунд. /л.д.29-32/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, CD – диск «DVD-R» с видеозаписью в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.33/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлен кровоподтек в области шеи справа не причинившие вреда здоровью. Давность образования кровоподтека – в пределах 2-6-ти суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.39/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 установлена ссадина области шеи слева не причинившие вреда здоровью. Давность образования кровоподтека – в пределах 2-5-ти суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.48/

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию прокурора, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни, как излишне вмененный.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ, суд исходит из того, что вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается последовательными показаниями свидетелей по делу, которые последовательны и согласуются между собой. Также показания свидетелей согласуются с материалами уголовного дела, в частности с заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятой в дежурной части ШИЗО-ПКТ, где отчетливо видно момент нанесения ударов осужденным ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом суд не находит процессуальных нарушений изъятия CD – диска «DVD-R» с видеозаписью в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда нет оснований и судом не установлено каких неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым и суд не нашел оснований оговора с их стороны.

Сопоставив все собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ нашла свое полное подтверждение и суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил умышленных ударов сотрудникам ИК-10, поскольку считает, что подсудимый дает такие показания с целью уйти от ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний и состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершения умышленного преступления в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда за совершение тяжкого преступления, суд считает исправление подсудимого возможным только в местах изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии строгого режима и назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – диск «DVD-R» с видеозаписью в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. /л.д.32-33/

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – диск «DVD-R» с видеозаписью в коридоре ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. /л.д.32-33/

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья