Приговор № 1-120/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №1-120/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № 543 и ордер № 091464,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей образование, замужем, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего хранения и сбыта для употребления в пищевых целях, приобрела у неустановленного следствием лица 10 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в двух емкостях объемом 5 литров и стоимостью 700 рублей каждая, которые в вышеуказанный период времени незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 36 минут ФИО2 из своей <адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала за 100 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в 1 емкости объемом 0,5 литра ФИО3 для употребления в пищевых целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 52 минут до 15 часов 01 минуты ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам отдела МВД России по Нурлатскому району, хранившиеся у нее в доме, для дальнейшего сбыта 1,5 литра спиртосодержащей жидкости в 3 стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, которые сбыла и хранила ФИО2 являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,00% и 36,40% об. соответственно, которые содержат эфиры, ацетон и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».Незаконно храня спиртосодержащую жидкость с целью её дальнейшего сбыта и сбывая её для использования в пищевых целях, ФИО2 понимала, что она хранит с целью сбыта и сбывает в качестве продукта питания, товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «ESSA», со спиртосодержащей жидкостью внутри, три стеклянные бутылки емкостью 05 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью внутри, уничтожить; денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером ЯЛ 4896456 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева