Приговор № 1-120/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Каримова Р.Р.,

защитника Низамова И.С., представившего удостоверение №№ года и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 286 граммов, которое умышленно, незаконно хранил в черном полимерном пакете при себе, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго - западном направлении от пункта приема металла ООО «Производственное объединение Татвторчермет»,имеющего адрес: <адрес> (широта 55?18`45????, долгота 51?59`35????) умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 286 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и умышленно, незаконно хранил в черном полимерном пакете при себе, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 в ходе его личного досмотра было изъято сотрудниками полиции по <адрес> в присутствии двух понятых возле <адрес> Республики Татарстан

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных действий признал и суду показал, что о том, что приобретать, продавать, перевозить, хранить наркотические средства запрещено законом под угрозой наказания он знал, так как часто об этом показывают репортажи по телевидению, проводили беседы в школе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов вышел из дома, направился в сторону поля, которое находится за керамзитным заводом <адрес> Республики Татарстан, для того, чтобы сорвать конопли, для личного употребления. Он сорвал верхушки конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета и направился в сторону дома, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Так же виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО50. суду показал, что в отдел полиции поступила информация, что в районе за керамзитным заводом люди рвут коноплю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность гражданина ФИО1 к сбору и хранению конопли, то есть наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 часов он совместно с ФИО61 задержал ФИО1 по адресу: <адрес>., у которого в руках был пакет с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых, данный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят. После проведения экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. ФИО1 показал место недалеко от керамзитного завода на кагатном поле, где он собрал наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО52, данные им в ходе предварительного следствия, где

ФИО51 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она и ее мать ФИО53 по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, возле <адрес>, в руках у которого был полимерный пакет черного цвета. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Перед началом изъятия сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. После чего у ФИО1 из рук был изъят полимерный пакет черного цвета, который в последующем сотрудником полиции был открыт и продемонстрирован им. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников, что это, ФИО1 ответил, что это конопля, она принадлежит ему, он заготовил ее ДД.ММ.ГГГГ в поле, недалеко от керамзитного завода (л.д.69-71)

ФИО54 были даны показания, аналогичные показаниям ФИО62 (л.д.72-74).

ФИО55. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она и ее сожитель ФИО56., по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Перед началом осмотра дома и двора ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся во дворе и доме запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего у него нет. В ходе проведения осмотра дома и двора, ничего запрещенного обнаружено не было. Все это сотрудники полиции занесли в протокол осмотра места происшествия. Далее у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, то есть смывы рук, о чем был составлен акт, который она прочитала, замечаний и дополнений от участников не поступило, все было записано верно, где расписалась она, второй понятой и ФИО1 (л.д.75-77)

ФИО57. были даны показания, аналогичные показаниям ФИО58. (л.д.78-80).

ФИО59 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет, хранит при себе наркотические средства и что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он будет заготавливать наркотические вещества с целью личного употребления. После чего им на основании ст.5,6,11,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью его задержания, документирования его преступной деятельности. В ходе мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 часов им совместно с о/у ОУР отдела МВЛ России по <адрес> страшим сержантом полиции ФИО60 был задержан ФИО1 по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, коноплю он заготовил в поле недалеко от керамзитного завода, для личного потребления, без цели сбыта. Далее с письменного разрешения, был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, с участием понятых и ФИО1 В ходе проведения осмотра дома и двора, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, то есть смывы с рук. Все это он занес в акт изъятия образцов для сравнительного исследования, который был озвучен вслух участвующим лицам. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, о чем были проставлены подписи (л.д. 81-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: сообщением “02” поступившее в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов, и зарегистрированное в КУСП-4677, о том, что по <адрес> задержан гражданин ФИО1, который в пакете переносил вещество растительного происхождения зеленого цвета; рапортами оперуполномоченного КОН ОМВД России по <адрес> ФИО49о проведении оперативного розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.3-4); постановлением, планом и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 в виде наблюдения (л.д.5-8); актом изъятия у ФИО1 черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 15.35 часов в присутствии двух понятых (л.д.9-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух понятых и ФИО1- дома по адресу: <адрес> (л.д.12-15); актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены контрольные смывы с рук (л.д.16); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 286 грамм (л.д.19). протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, представленного на исследование, составляет 285,7 граммов. (том № л.д.44-46); протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника показал, где он собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.61-68)

Согласно заключения наркологического освидетельствования№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено, следовательно он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.40).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются «другие органические расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга с редкими судорожными пароксизами отягощенные алкоголизмом и пагубным употреблением каннабиноидов (с вредными последствиями)». При настоящем психиатрическом освидетельствовании у него обнаруживается легковесность и поверхность суждений, конкретное мышление, невысокий интеллектуальный уровень, ограниченность общеобразовательных знаний и представлений, узость круга интересов, эмоциональная неустойчивость, быстрая истощаемость внимания, снижение критических и прогностических способностей, которые не исключили вменяемости в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 правонарушению, но ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому ФИО1 в случае осуждения рекомендовано применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. По своему психическому состоянию По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц. Как страдающий «синдром зависимости от алкоголя и пагубным употреблением каннабиноидов (с вредными последствиями)» ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача-психиатра. Абсолютных противопоказаний к проведению антиалкогольного лечения не существует (л.д.58-59).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, хронических и тяжких заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, если он в период испытательного срока в три года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), сейф пакет со смывании рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.