Приговор № 1-120/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Подлинник

Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием владельца, с целью незаконной поездки по своим делам, без цели хищения, путем запуска двигателя ключом, неправомерно завладел трактором марки «Беларус-82.1», государственный номер № регион, принадлежащим КФХ «Потерпевший №1», стоимостью 400000 рублей, припаркованным на территории КФХ «Потерпевший №1» в селе <адрес>. ФИО1 на вышеназванном транспортном средстве осуществил передвижение до автодороги по направлению «Столбищи-Атабаево» <адрес> и на 28 километре данной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и освободить его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев