Постановление № 1-156/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 11 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

1) 23.08.2018 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.09.2018 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1 Дата в дневное время, более точно время не установлено, находившегося у <адрес>, возник умысел на тайное хищение из сарая расположенного на территории указанного выше дома имущества, принадлежащего ранее знакомому К.В.А.

Дата в дневное время, более точно время не установлено, ФИО1 находясь у <адрес>, убедившись, что дома никого нет, с целью кражи, взял ключ от ворот указанного выше дома, местонахождение которого ему заранее было известно, с помощью которого открыл ворота, и тем самым прошел во двор <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью кражи незаконно проник в сарай, где обнаружил слесарные тисы стоимостью 4000 рублей принадлежащие ранее знакомому К.В.А., которые взял в руки, вынес на улицу и погрузил в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № под управлением Г.С.А., которого ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла, сообщив заведомо ложные сведения о том, что тисы принадлежат ему. После чего с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество К.В.А. на сумму 4000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К.В.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они

примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с

прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: слесарные тисы - оставить в распоряжении К.В.А., автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер № - оставить в распоряжении О.В.А., освободив их от обязанности по хранению переданных им вещественных доказательств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.