Приговор № 1-156/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-156/2018

дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бухаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13,87 грамма, в крупном размере; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 64,70 грамма, в крупном размере; наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,70 грамма, в крупном размере; наркотического средства – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина-2C-B-NBOMe[2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил-N-(2-метоксибензил)-этанамин], суммарной массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,0817, в значительном размере; психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 1,01 грамма, в крупном размере, в период времени до 19 часов 35 минут 14 декабря 2017 года, находясь в лесном массиве в пос.Терема в Сосновском районе Челябинской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, содержащий вышеуказанные наркотические средства в крупных и значительном размерах и психотропное вещество –амфетамин, в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропного вещества, ФИО1, приобретенный им сверток, спрятал в карман своей одежды, тем самым незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории Челябинской области и г.Челябинска, после чего проследовал в <адрес> по месту фактического проживания, расположенную в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где приобретенный им сверток, содержащий вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество – амфетамин, поместил в принадлежащий ему рюкзак, тем самым продолжая незаконно хранить по месту своего фактического проживания до момента изъятия сотрудниками полиции 14 декабря 2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно выводам, изложенным в соответствующих заключениях экспертов: порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,85 грамма. С учётом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,02 грамма вещества, масса изъятого вещества составляет 13,87 грамма; комкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 64,70 грамма; вещество в виде таблеток зеленого цвета, является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,70 грамма; вещество, изъятое в ходе ОРМ, является психотропным веществом – амфетамин, массой 1,01 грамма; фрагменты бумаги разноцветного цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются наркотическим средством – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина-2C-B-NBOMe[2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил-N-(2-метоксибензил)-этанамин], суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 0,0817 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина-2C-B-NBOMe[2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил-N-(2-метоксибензил)-этанамин], являются наркотическими средствами; амфетамин, является психотропным веществом.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года, количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 25 граммов и не более 10 000 граммов, отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свыше 3,0 грамма и не более 600 граммов, отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства–2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производные, свыше 0,05 грамма и не более 0,25 грамма, отнесено к значительному размеру; количество психотропного вещества – амфетамин, свыше 1,0 грамма и не более 200 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершённые в значительном и крупном размерах.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет средне-специальное образование, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, то есть является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, занятость трудом, где он с положительной стороны характеризуется работодателем, имеет положительную характеристику от командования войсковой части, где проходил срочную воинскую службу в ВС РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производилось в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания применяет ограничительные положения, установленные ст.62 ч.5 УК РФ (ст.316 ч.7 УПК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 ч.ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска; <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>