Приговор № 1-156/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело №1-156/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 02 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего по делу судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретарях Контеевой А.Ф., Магадеевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Уткиной О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно приказа Обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области –филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») о переводе работника на другую работу № была переведена на должность оператора мобильной связи 1 класса ФГУП «Почта России», в обязанности которой входило осуществление подмены работников отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС), в том числе начальника ОПС 3-5 класса.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности, в связи с передачей отделения почтовой связи Романовка № от начальника ОПС ФИО1 к оператору связи 1 класса мобильной группы (Сатка) ФИО2, на последнюю возложены обязанности начальника ОПС <адрес> муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 находилась на своем рабочем месте в ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, получила от почтальона ОПС <адрес> ФИО денежные средства в сумме 3269 рублей 45 копеек, как неполученную пенсию Потерпевший №1, которые она положила в кассу ОПС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в <адрес>, у ФИО2, находящейся в ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, исполняющей согласно приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника ОПС <адрес> и выполняющей согласно своих должностных инструкций организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и являющейся материально-ответственным лицом, возник умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе ОПС <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, взяла пенсионное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, где собственноручно проставила сведения о получении денежных средств, после чего пенсионное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оприходовала по кассе, как полученная пенсия Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 3269 рублей 45 копеек положила в свою женскую сумку и после окончания рабочей смены, с места совершения преступления с похищенным скрылась.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности начальника ОПС <адрес> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющая согласно своих должностных инструкций организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и являющаяся материально-ответственным лицом, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3269 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО2, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершено умышленное тяжкое преступление), личность подсудимой (не судима, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной(ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ) добровольное возмещение ущерба потерпевшей (ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ( ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей других преступлений, но с применением ст.73 УК РФ? считая возможным ее исправление без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает наличия по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой не применять, с учетом ее материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: копии документов оставить при материалах дела, денежные средства, переданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3270 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, копии документов: квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, положения о мобильной группе ОСП Златоустовского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №, положения об отделении почтовой связи 4 класса Романовка ОСП Златоустовского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.3/2, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 о принятии ее на должность оператора Златоустовского почтамта УФПС Челябинской области филиал ФГУП «Почта России», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на ФИО2 о переводе ее на должность оператора связи 1 класса мобильной группы с должностным окладом 15470 рублей, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №мо от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, должностной инструкции оператора связи 1 класса мобильной группы № от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности, в связи с передачей отделения почтовой связи Романовка № от начальника ОПС ФИО1 к оператору связи 1 класса мобильной группы (Сатка) ФИО2, приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности, в связи с передачей отделения почтовой связи <адрес> № от оператора связи 1 класса мобильной группы (Сатка) ФИО2 к начальнику ОПС ФИО1, поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретари: А.Ф.Контеева

А.Магадеева

Приговор вступил в законную силу: 13.07. 2018 г.

Судья: Н.Ю. Шитлина