Приговор № 1-156/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Белоусова А.В., Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 марта 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ сроком на два года. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы (с учетом изменений) сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 25 ноября 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 04 апреля 2011 года и наказания, назначенного в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом изменений) сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 02 мая 2012 года. Освобожден условно - досрочно 05 сентября 2014 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2014 года на 10 месяцев 9 дней;

- 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2016 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.04.2018 года около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Климова, д. 15 в г.Троицке Челябинской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО2 по собственной инициативе. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к прилавку с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, находилась рядом с целью предупреждения ФИО2, о появлении посторонних лиц и принятии у него похищенного, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитил со стеллажа бутылку бренди марки «Марочный Эладор», емкостью 0,5 литров, стоимостью 228 рублей 73 копейки, принадлежащую <данные изъяты> и положил ее в сумку, находящуюся в руках ФИО1 Последняя с целью сокрытия похищенного закрыла сумку на замок-молнию. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО2, и ФИО1, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 228 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Белоусов А.В. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. и представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 12,13, 14, 15), которые они давали ещё до возбуждения уголовного дела, в которых они полностью изобличили себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия, также в ходе проверки показаний на месте подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали место совершения преступления, и рассказали об обстоятельствах дела (том 1 л.д. 26-33,52-59), что суд расценивает как активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики ФИО1 и ФИО2, наличие на иждивении у ФИО1 и ФИО2 одного малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, обстоятельств дела, то что, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ и ФИО2 суд назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией их от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, и обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: