Приговор № 1-156/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 14 мая 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Смолевой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона, используя сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – <данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма, то есть договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства. После перечисления денежных средств в размере 2200 рублей на киви-кошелек, указанный Лицом № 1, ФИО1 по указанию Лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства – в лесной массив у детского оздоровительного лагеря <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где на снегу у дерева в 100 м северо-восточнее въездных ворот в детский оздоровительный лагерь <данные изъяты>», обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде порошка и комочков светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – <данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудниками полиции в 250 м юго-восточнее 7-го км автдороги «<адрес>» и последующего изъятия в ходе обследования участка местности при проведении ОРМ «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смолева Е.О. и адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 745301001

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75657000

КБК 18811612000016000140

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,85 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить,

сотовый телефон «Айфон 4S», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: - <данные изъяты> Коломиец Ю.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>