Решение № 2-4286/2025 2-4286/2025~М-4287/2025 М-4287/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4286/2025

Дело № 2-4286/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, Миграционная служба Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В своем заявлении ФИО2 просит суд установить факт его совместного проживания на территории Российской Федерации с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, и участия в ее содержании и воспитании, и факт совместного проживания на территории Российской Федерации с матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации и ведения с ней общего хозяйства.

Заявленные требования обоснованы тем, что он, ФИО2 является гражданином Республики Армения. В 2011 году он переехал на постоянное место жительства в г. Донецк, где проживает по настоящее время. В 2018 году он познакомился со ФИО3 и стал проживать с ней совместно. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО4. Заявитель является ее отцом. Со ФИО3 и дочерью ФИО4 заявитель проживают одной семьей по одному адресу, ведут общее хозяйство, совместно несут все расходы, занимаются воспитанием дочери. В настоящее время заявителю необходимо получить вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснил суду, что посещает с ребенком секцию по танцам, детский сад, медицинские учреждения. Постоянно занимается воспитанием дочери, ее содержанием. Со ФИО3 ведет совместное хозяйство, что подтверждается, в том числе квитанциями и чеками о приобретении предметов бытового обихода и вещей.

Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в заявлении ФИО2 Суду пояснила, что проживает совместно с ФИО2 с 2018 года, в 2019 году она родила дочь. Отцом ребенка является заявитель, он занимается воспитанием дочери, содержит ее. Официально брак с ФИО2 они не регистрировали. Проживают сейчас они все вместе в <адрес>А по <адрес> в г. Донецке. Данную квартиру они снимают, так как своего жилья не имеют. Бюджет семьи общий.

Представитель заинтересованного лица, Миграционной службы Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель заинтересованного лица, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что является соседом ФИО2 и ФИО3 Знаком с ними давно, но близко общаться начали в 2022 году. Проживают ФИО5 и ФИО3 вместе, также с ними проживает и их маленькая дочь ФИО4. Часто видит ФИО5 с дочерью ФИО4, он забирает ее из детского сада, гуляет на детской площадке. Свидетель бывает в гостях у заявителя и ФИО3. У ребенка в доме есть все необходимое, игрушки, одежда. ФИО5 дарит подарки ребенку, обеспечивает ее всем необходимым. Со ФИО3 они ведут совместное хозяйство, проживают одной семьей.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц.

Приведенный в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, устанавливаемых судом, не является исчерпывающим. При наличии указанных условий суд может устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Армения.

Из заявления ФИО2 и пояснений ФИО3 усматривается, что последние с 2018 года проживают совместно.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным Петровским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно пп. 23 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство (пп. 23 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 358-ФЗ).

Согласно отметке в свидетельстве о рождении серии ДНР №, ФИО4 является гражданкой Российской Федерации.

ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии 6023 №, выданным ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ГБУ ДНР «Центр первичной медико-санитарной помощи № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживают: ФИО3, ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира является съемной. Оба родителя принимают участие в воспитании детей. Последнее посещение врача – ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали оба родителя.

Как усматривается из справки, выданной ГКДОУ «Детский сад комбинированного вида № городского округа Донецк» от 29.09.2025 № ДД.ММ.ГГГГ/20, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает указанное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приводит и забирает из детского сада отец ФИО2 и мать ФИО3. Отец посещает родительские собрания, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых на уровне учреждения и группы.

Согласно акту о фактическом проживании по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Донецким филиалом единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 проживают совместно по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учётом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО8, в связи с тем, что его показания согласуются с объяснениями заявителя, заинтересованного лица и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами с достаточной полнотой подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместного проживает на территории Российской Федерации с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, и участвует в ее содержании и воспитании, а также совместного проживает на территории Российской Федерации с матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации и ведет с ней общее хозяйство. Указанный факт следует установить с целью обеспечения возможности реализации заявителем своих личных прав для получения вида на жительство, поэтому заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме.

Государственную пошлину, уплаченную заявителем при подаче заявления в суд в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить за заявителем как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, Миграционная служба Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, и участия в ее содержании и воспитании, а также факт совместного проживания на территории Российской Федерации с матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации и ведения с ней общего хозяйства.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.С. Кучерук