Решение № 2-3341/2025 2-3341/2025~М-3105/2025 М-3105/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3341/2025

УИД №RS0№-18

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО4 (добрачная фамилия ответчика «ФИО2»). От брака имеют общего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает совместно с ответчиком. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи с ответчиком невозможны. Брачные отношения прекращены с октября 2023 года, с этого времени общего хозяйства не ведут. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов нет. Спор о месте проживания ребенка отсутствует. Между истцом и ответчиком достигнуто в добровольном порядке соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка. Ребенок будет проживать с ответчиком. Истец в добровольном порядке выплачивает денежные средства на содержание ребенка. Просит расторгнуть брак между ним и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, просила слушать дело без ее участия, исковые требования признала, также настаивала на расторжении брака, о чем подала соответствующее заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 в Городском отделе регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о браке серии 1-НО №. При регистрации брака ответчику присвоена фамилия «ФИО7».

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается Свидетельством о рождении серии 1-НО №.

Ребенок проживает с ответчиком ФИО4 Вопрос его содержания между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Из иска усматривается, что супруги с октября 2023 года не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина