Приговор № 1-165/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

56RS0023-01-2019-001435-13 1-165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 16 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей трех малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от 20 февраля 2019 года является продавцом продовольственных товаров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 августа 2018 года была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему при условии, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

26 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о запрете на продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, вопреки установленному частью 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и постановлению правительства Оренбургской области № 786-П от 14 сентября 2012 года «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», незаконно продала несовершеннолетнему И.И.В., <дата> рождения, одну банку пива «Три медведя классическое» объемом 0,45 литра, с объемной долей этилового спирта 4,7 %, стоимостью 64 рубля, то есть неоднократно совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Ермоловой Е.С., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая впервые совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее техническое образование, является замужней, имеет трех малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у виновной трех малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; наличие места работы и положительной характеристики от работодателя.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, срок назначенного подсудимой наказания не может превышать одной второй максимального срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что, в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО1 в связи с наличием у неё ребенка в возрасте до трех лет.

С учетом данных о личности подсудимой, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным, в связи с чем подлежит реальному исполнению.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и иные данные о её личности – наличие у виновной трех малолетних детей; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; наличие места работы и положительной характеристики от работодателя; наличие регистрации и постоянного места жительства. Судом также принимается во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление небольшой тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; не находится на специализированных учетах; воспитывает трех малолетних детей, что требует значительных материальных затрат.

С учетом того, что ФИО1 работает продавцом, не имеет возможности трудоустроиться по другой специальности, и заработная плата по основному месту работы является источником дохода, позволяющим ей содержать трех малолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ, так как это может отрицательно отразиться на материальном благополучии малолетних детей подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу кассовый чек от 26 февраля 2019 года; копии трудового договора от 20 февраля 2019 года, должностной инструкции, свидетельства о постановке ИП на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об ИП – хранить в уголовном деле;

- переданную инспектору ПДН К.Т.В. денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить законному владельцу К.Т.В.;

- переданные ИП Л.Л.П. денежные средства в размере 36 рублей – оставить законному владельцу Л.Л.П.;

- переданную в Новотроицкий городской суд Оренбургской области одновременно с уголовным делом банку пива «Три медведя кристальное» – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.05.2019.