Приговор № 1-165/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С., ФИО2, помощника прокурора Касурина А.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 18<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере в интересах своего знакомого К.О.Н., оказывая последнему содействие в приобретении наркотических средств, и для личного употребления, получив ранее от К.О.Н. денежные средства в размере 2400 рублей, посредством глобальной сети «Интернет», используя учетную запись с никнеймом «<данные изъяты>» в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программе «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ей телефоне «<данные изъяты>» с абонентским № +№ обратилась к неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>», сбывающему наркотические средства бесконтактным способом при помощи сети Интернет, с просьбой о приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере, после чего, перечислила неустановленному лицу 29.01.2019г. в 11.59 час. через банковский терминал ПАО «Сбербанк» №, а затем 30.01.2019г. в 00.32 час. через банковский терминал ПАО «Сбербанк» №, расположенные по адресу: <адрес>, на ранее известный ей номер счета банковской карты № денежные средства в сумме 6200 рублей, из которых 2400 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства ей передал К.О.Н., и 3800 рублей, принадлежащих ей самой.

ДД.ММ.ГГГГ период до 20.00 час. ФИО3, получив от неустановленного лица в ходе переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом на расстоянии 1 м. от правого переднего угла здания ДК «<данные изъяты>» по <адрес>, прибыла по вышеуказанному адресу, где в этот же день около 20.00 час. забрала из тайника – закладки вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 3,62г., и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69г., размеры которых относятся к крупным, после чего 29.01.2019г. около 21.00 час., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, действуя в интересах К.О.Н., оказывая последнему содействие в приобретении наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, передала К.О.Н. приобретенные для него и на его денежные средства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,44 г., что относится к крупному размеру, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69 г., что относится к крупному размеру, которые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.10 час. до 20.40 час. были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия - квартиры К.О.Н., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Она же, ФИО3 ММ.ГГГГ около 10.30 час., находясь по адресу: <адрес> - 2, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления и в интересах своего знакомого К.О.Н., оказывая последнему содействие в приобретении наркотических средств, посредством глобальной сети «Интернет», используя учетную запись с никнеймом «<данные изъяты> в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программе «<данные изъяты> установленной в принадлежащем ей телефоне <данные изъяты> с абонентским № +№ обратилась к неустановленному лицу, использующему никнейм <данные изъяты>», сбывающему наркотические средства бесконтактным способом при помощи сети Интернет, с просьбой о приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере, после чего 29.01.2019г. в 11.59 час. через банковский терминал ПАО «Сбербанк» № а затем 30.01.2019г. в 00.32 час. через банковский терминал ПАО «Сбербанк» №, расположенные по адресу: <адрес>, перевела на ранее известный ей номер счета банковской карты № деньги в сумме 6200 рублей, из которых 3800 рублей принадлежали ей самой, а 2400 рублей ей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства передал К.О.Н.

29.01.2019г. в период до 20.00 час. ФИО3, получив от неустановленного лица в ходе переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом на расстоянии 1 м. от правого переднего угла здания ДК «<данные изъяты>» по <адрес>, прибыла по вышеуказанному адресу, где в этот же день около 20.00 час. забрала из тайника – закладки вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 3,62г., и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69г., размеры которых относятся к крупным, из которых часть приобретенных для К.О.Н. наркотических средств передала последнему 29.01.2019г. около 21.00 час., другую часть, а именно: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,18г., что относится к крупному размеру, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента своего задержания, состоявшегося 30.01.2019г. около 19.00 час. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и изъятия, состоявшегося в период времени с 19.10 час. до 20.40 час. в ходе осмотра места происшествия - квартиры К.О.Н., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, не отрицая совершение вмененных ей объективных действий, полагая, что ее действия подлежат квалификации как одно преступление, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в качестве подозреваемой 31.01.2019г., следует, что она длительное время является потребителем наркотических средств, в пользовании имеет мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ использует установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрирована под никнеймом «<данные изъяты> для приобретения наркотических средств для личного употребления, списывается с этой целью с лицом под никнеймом <данные изъяты>. 29.01.2019г. в вечернее время, находясь в своей квартире по <данные изъяты> в <адрес>, она списалась с лицом под никнеймом «<данные изъяты> договорилась о приобретении наркотических средств, перевела деньги со своей банковской карты на счет другой банковской карты, получив сообщение о местонахождении наркотика, около 20:30 – 21:30 час. у здания ДК «<данные изъяты>» справа подобрала их, часть употребила, часть стала хранить при себе для личного употребления. 30.01.2019г. Она приехала к К.О.Н., чтобы употребить наркотическое средство, где находились ранее неизвестные лица, отдыхали после употребления наркотиков, она с К.О.Н. также употребили наркотики – каждый свой. После выхода в подъезд их задержали, в ходе осмотра квартиры она добровольно выдала пакетики с остатками наркотического средства, шприцы. Откуда у К.О.Н. наркотические средства, ей неизвестно (т.1 л.д.226-228).

При допросе в качестве обвиняемой 31.01.2019г. ФИО3 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой (т.1 л.д.234-235).

В ходе дополнительного допроса 13.03.2019г. ФИО3 показала, что длительное время является потребителем наркотических средств, в пользовании имеет мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ использует установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» для приобретения наркотических средств для личного употребления, в котором зарегистрирована под никнеймом «Лило», списывается с этой целью с лицом под никнеймом «<данные изъяты>, переводит денежные средства на карту данного лица, номер которой был записан на изъятый у нее листок бумаги. Ввиду доверительных отношений с «<данные изъяты>» часть денег за приобретенные наркотики она могла переводить частями, в том числе, после их получения. К.О.Н. – ее знакомый, который также является потребителем наркотических средств, иногда она оказывала ему помощь в приобретении наркотических средств, так как в квартире последнего по <адрес> – 14 она употребляла наркотические средства. 29.01.2019г. около 10.00 час. к ней домой на <адрес> приехал К.О.Н., попросил помочь приобрести наркотические средства «СК» и «СП», передал ей 2400 рублей. В этот же день около 10.30 час. она в программе «<данные изъяты>» списалась с «Матильдой», договорилась о приобретении наркотиков, в тот же момент решила заказать себе наркотик, договорилась, что сначала переведет 3000 рублей, а после приобретения - остальные 3200 рублей, попросила «Матильду» положить наркотики в 3 пакетика. Далее она проехала к банкомату на пр<адрес>, где зачислила на баланс своей карты ПАО «Сбербанк» 3000 рублей, из которых 2400 руб. К.О.Н. а 600 руб. - её, а затем перевела деньги на банковскую карту «<данные изъяты>». В 19.40 час. «<данные изъяты>» сообщила о необходимости идти к ДК, она поняла, что к ДК «<данные изъяты>» по <адрес>, где на углу здания справа в одном метре от переднего правого угла нашла бутылку с находившимися в ней наркотическими средствами. О получении наркотиков она сообщила К.О.Н., около 21.00 час. К.О.Н. приехал и забрал свои наркотики в 2 пакетиках. О том, что она одновременно приобрела себе наркотик, К.О.Н. не сообщала. Приобретенные для себя наркотики она для удобства поделила на дозы в 4 пакетика, содержимое одного пакетика употребила дома у К.О.Н. 30.01.2019г., после чего была задержана сотрудники полиции. После приобретения наркотика 30.01.2019г. около 00.30 час. она перевела «<данные изъяты>» на карту принадлежащие ей 3200 руб. В ходе осмотра она добровольно выдала находящиеся при ней наркотики в трех пакетиках, банковскую карту, телефон <данные изъяты>», в котором имелась только часть переписки с «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты> чека банка и отрезок бумаги с номером карты, которую использовала «<данные изъяты>» (т.2 л.д.10-13).

В ходе очной ставки с К.О.Н. 13.03.2019г., пояснившим о том, что 29.01.2019г. в утреннее время он обратился к ФИО3 за помощью в приобретении наркотических средств, передал ФИО3 деньги, а вечером приехал домой к последней и забрал наркотики, ФИО3 подтвердила показания последнего, пояснила, что оказывала К.О.Н. помощь в приобретении наркотических средств, но сбытом наркотических средств не занималась (т.1 л.д.100-103).

При допросе в качестве обвиняемой 19.03.2019г. ФИО3 подтвердила, что для личного употребления и по просьбе К.О.Н. приобрела наркотические средства, умысла на сбыт наркотических средств не имела (т.2 л.д.21-22).

Допрошенная в качестве обвиняемой 16.04.2019г. ФИО3 вину в совершении пособничества в приобретении наркотического средства К.О.Н. не признала, пояснив, что для себя и К.О.Г. она наркотические средства приобретала в один день, в одно время, в одном месте, информации К.О.Г. по приобретению наркотических средств не представляла (т.2 л.д.127-129).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею 13.03.2019г., 19.03.2019г. и 16.04.2019г., на очной ставке, а также свои первоначальные показания относительно способа, места и времени приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, пояснив, что ее показания о том, что она не знала, откуда у К.О.Н. наркотики, являются неверными, в действительности, наркотические средства для себя и К.О.Н. приобрела она одновременно, как изложено в ее последующих показаниях.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, суд находит достоверными все ее показания в части времени, способа и места приобретения наркотических средств, а также ее показания, данные 13.03.2019г., 19.03.2019г. и 16.04.2019г., касающиеся приобретения и передачи наркотических средств К.О.Н., поскольку данные показания согласуются с показаниями К.О.Н., иными доказательствами, ФИО3 их подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника.

Показания ФИО3 от 16.04.2019г. и позиция в судебном заседании, полагающей, что ее действия подлежат квалификации как одно преступление, не связаны с отрицанием фактических объективных действий преступлений, а касаются юридической оценки содеянного, что суд оценивает как способ защиты.

Суд находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, суд считает необходимым привести все доказательства виновности ФИО3, после чего проанализировать и дать им оценку применительно к каждому преступлению.

Так, свидетель К.Т.М. показал, что в декабре 2018г. появилась оперативная информация том, что К.О.Н., проживающий в <адрес>А <адрес>, содержит наркопритон и является потребителем наркотических средств, а затем – о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. При проверке указанной информации неоднократно задерживался Б.Р.Р., выходивший из квартиры К.О.Н. в состоянии наркотического опьянения, 30.01.2019г. вновь проводилось наблюдение за квартирой, при выходе из которой на лестничной площадке были задержаны К.О.Н., ФИО1, Б.Р.Р., С.А.Ф., через непродолжительное время - подошедшие туда же Т.Л.В. и Г.Э.Р. В ходе осмотра квартиры на вопрос о запрещенных средствах К.О.Н. и ФИО3 сообщили, что при них находится наркотическое средство «соль», которое было изъято, помимо этого у ФИО3 при себе находились шприцы, телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и чеки оплаты на счет «Киви», которые также были изъяты. Позже ФИО3 указала место приобретения ею 29.01.2019г. наркотических средств в районе ДК «Металлургов» в <адрес>, где проведен осмотр, ФИО3 пояснила, что приобрела наркотические средства через сеть Интернет мессенджер «Телеграм», после этого проведен осмотр жилища ФИО3 на пр-кте ФИО4, где обнаружены и изъяты пакетики с остатками вещества.

Свидетель С.М.С.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о причастности К.О.Н. и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Около 19.00 час. во втором подъезде <адрес>А по <адрес> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на лестничной площадке задержаны К.О.Н., ФИО3, Б.Р.Р., С.А.Ф., а также подошедшие туда Т.Л.В. и Г.Э.Р. В ходе осмотра жилища после предложения выдать запрещенные к обороту предметы и средства К.О.Г. пояснил, что у него имеются наркотики «спайс» и «соль», у последнего были изъяты бумажные свертки с порошкообразным и растительным веществом, ФИО3 пояснила, что при ней в кармане пуховика находится наркотик, у последней были обнаружены три бумажных свертка с веществом и шприц медицинский, также изъят телефон «<данные изъяты>». В квартире в спальнях обнаружены и изъяты шприцы.

Свидетель К.О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он решил приобрести наркотические средства для личного употребления, с этой целью в дообеденное время созвонился со своей хорошей знакомой ФИО3, которая являлась потребителем наркотических средств и ранее приобретала наркотики для себя, приехал к ней домой на <адрес> и попросил приобрести наркотическое средство «соль» для него, передал последней деньги в сумме около 2200 – 2400 руб. В этот же день вечером около 20.00 час. он приехал к ФИО3, забрал свои наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли Б.Р.Р., С.А.Ф., ФИО3, где употребили свои наркотические средства. Он также употребил часть наркотического средства, которое забрал у ФИО3 накануне вечером, оставшиеся наркотические средства у него изъяли сотрудники полиции. У ФИО3, которая тоже пришла в квартиру, также были изъяты принадлежащие ей наркотические средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т.Л.В.. следует, что она совместно с К.О.Н. проживает в квартире по <адрес>А – 14 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 час. по возвращении домой в подъезде увидела сотрудников полиции, К.О.Н., ФИО3, Б.Р.Р., С.А.Ф., с ее согласия был проведен осмотр квартиры, в ходе которого у К.О.Н. из брюк изъяты бумажные свертки с веществами, у ФИО3 из кармана пуховика - два чека оплаты, банковская карта, пакетики с веществами, из сумки - шприцы, из комнаты квартиры - медицинские шприцы (т.1 л.д.77-78).

Из показаний свидетеля Б.Р.Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотических средств, как и его знакомый К.О.Н., проживающий по <адрес>А – <адрес> в квартире у которого он неоднократно употреблял наркотические средства. 30.01.2019г. он пришел к К.О.Н. вместе с С.А.Ф., где употребили свои наркотические средства, также к К.О.Н. пришла ФИО3, с которой К.О.Н. употребил наркотики в другой комнате. При выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра квартиры у К.О.Н. из брюк изъяты бумажные свертки с веществами, у ФИО3 из кармана пуховика - два чека оплаты, банковская карта, пакетики с веществами, из сумки - шприцы, из спальни, где до задержания находились он и С.А.Ф., - два использованных им шприца и один использованный шприц С.А.Ф., из зала, где до задержания находились К.О.Н. и ФИО3, – несколько шприцев (т.1 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля Г.Э.Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он направлялся к К.О.Н. для употребления своего наркотического средства, в 19.00 час. был задержан в подъезде, где также находились К.О.Н., Б.Р.Р., С.А.Ф., ФИО3, после чего был проведен осмотр квартиры К.О.Н., в ходе которого К.О.Н. добровольно выдал свертки с веществами, мобильный телефон, у ФИО3 изъяты пакетики с веществами, шприцы для инъекций, чеки оплаты, карта «Сбербанка», отрезок бумаги с надписью (т.1 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля С.А.Ф., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. она с Б.Р.Р. поехала к К.О.Н. на <адрес>А -14 в <адрес>, где употребила наркотики. Через некоторое время в квартиру пришла ранее незнакомая ей ФИО3, которая также употребила наркотик. Около 19.00 час. при выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции, после чего с участием понятых и в их присутствии была осмотрена квартира К.О.Н., в зале и спальне обнаружены использованные ими шприцы, К.О.Н. добровольно выдал имеющиеся у него свертки с веществами, телефон, у ФИО3 изъяты пакетики с веществами, шприцы для инъекций, чеки оплаты, карта «Сбербанка», отрезок бумаги (т.1 л.д.89-91).

Свидетель С.С.А. показал, что с другом К.Д.С. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой находились три мужчины и три женщины. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ мужчина – К.О.Г. и женщина – подсудимая сообщили о наличии у них наркотических средств. У подсудимой изъяли наркотическое средство и из сумки шприцы, которые она выдала самостоятельно, банковскую карту и какой-то чек, у К.О.Г. также изъяли наркотические средства в свертках порошкообразного вида и растительного, которые тот выдал добровольно, пояснил, что это «соль» и «спайс». При осмотре квартиры были обнаружены шприцы. Все обнаруженные упаковано и опечатано, по итогам составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

Свидетель К.Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.А., дополнил, что наркотические средства были изъяты у ФИО3 из пуховика, также были изъяты телефоны.

Из показаний свидетелей Д.Н.П., К.А.В., аналогичных между собой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 31.01.2019г. в ночное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры ФИО3, в ходе которого в зальной комнате обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с остатками вещества, ФИО3 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.74, 75).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В.Н.И., отказавшейся давать показания и подтвердившей оглашенные показания, следует, что ФИО3 - ее родная сестра, последняя проживает с матерью по адресу: <адрес>, пр<адрес>2 в <адрес>. С 2005 года ФИО3 употребляет наркотические средства, в целом, характеризует ее с положительной стороны, поддерживает с ней дружеские отношения. (т.2 л.д.47).

Объективно виновность подсудимой ФИО3 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>А - 14, в ходе которого К.О.Н. сообщил о нахождении при нем наркотических средств, у последнего из правого кармана джинсовых брюк изъяты: отрезок фольги, в котором находились два бумажных свертка с веществами растительного происхождения; пять бумажных свертков с порошкообразными веществами, из левого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон «<данные изъяты> ФИО3 сообщила о нахождении при ней наркотического средства и медицинских шприцев, у последней изъяты: из левого кармана пуховика – два чека оплаты, пластиковая карта «Сбербанк», отрезок бумаги, пакетик с находящимися в нем тремя пакетиками с веществами, четвертый пакетик - с остатками вещества, из сумки, находящейся при ФИО1, - четыре медицинских шприца, мобильный телефон «<данные изъяты> В ходе осмотра помещения квартиры обнаружено и изъято: в первой спальней комнате - пять медицинских шприцев; в третьей спальней комнате на матрасе – три медицинских шприца (т.1 л.д.17-30);

- справкой об исследовании №и/1-48 от 31.01.2019г. и заключением эксперта №э/2-134 от 12.02.2019г., согласно которым вещества представленными на исследование массами 0,90г. (объект 1), 0,58г. (объект 2), 0,70г. (объект 3) (на экспертизу массами 0,89г., 0,57г., 0,69г.), изъятые у ФИО3, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.32, 114-116);

- справкой об исследовании №и/1-49 от 31.01.2019г., согласно которой вещества массами 0,49г. (объект №) и 0,20г. (объект №), изъятые у К.О.Н., представленные на исследование, содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.34);

- справкой об исследовании №и/1-50 от 31.01.2019г., согласно которой вещества массами 0,32г. (объект №), 0,18г. (объект №), 0,29г. (объект №), 0,30г. (объект №), 0,35г. (объект №), представленные на исследование, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.36);

- заключением эксперта №э/2-135 от 13.02.2019г., согласно которому изъятые у К.О.Г. вещества белого цвета (объекты №) массами 0,31г., 0,17г., 0,28г., 0,29г., 0,34г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета (объекты №, 2) массами 0,48г., 0,19г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.150-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019г., согласно которому осмотрено жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, в зальной комнате в серванте в чайнике обнаружены и изъяты 6 пакетиков с остатками вещества (т.1 л.д.44-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019г., согласно которому осмотрен участок местности возле здания ДК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> в одном метре с правой стороны здания, на который указала участвующая при проведении осмотра ФИО3, пояснив, что 29.01.2019г. в данном месте приобрела наркотические средства (т.1 л.д.53-59);

- протоколом очной ставки от 13.03.2019г. между ФИО3 и К.О.Н., согласно которому К.О.Н. показал, что 29.01.2019г. он обратился к ФИО3 за помощью в приобретении наркотика, передал ей деньги, вечером приехал и забрал наркотики (т.1 л.д.100-103);

- заключением эксперта №э/2-132 от 11.02.2019г., согласно которому на поверхностях пакетов (объекты №), представленных на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.136-137);

- заключением эксперта №э/2-133 от 18.02.2019г., согласно которому на поверхностях шприцев (объекты №№,6-8), изъятых в квартире по месту проживания К.О.Г. и представленных на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 наркотические средства, полимерные пакеты (6 штук) с налетом вещества, шприцы (4 штуки), ватные тампоны со смывами с кистей рук (т.1 л.д.162-169);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019г., согласно которому осмотрены изъятые у К.О.Н. наркотические средства, обнаруженные и изъятые в квартире по месту его проживания медицинские шприцы (8 штук) (т.1 л.д.182-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2019г., согласно которому осмотрены изъятые 30.01.2019г. у ФИО3:

пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № действительная до 04/20 (Momentym mastercard);

чек ПАО «Сбербанк» от 30.01.2019г. с указанием времени 00:32, согласно которому через отделение Сбербанка 8623 банкомат 570706 с карты ФИО3 № осуществлен перевод на карту получателя № **** 0823 в сумме 3200 руб. с комиссией 48 руб.;

чек ПАО «Сбербанк» от 30.01.2019г. с указанием времени 10:18, согласно которому через отделение Сбербанка 8623 банкомат 460376 с карты 5336 ******6293 осуществлен перевод на карту получателя № **** 0823 в сумме 2200 рублей с комиссией 33 руб.;

бумажный отрезок в липкой ленте скотч с рукописной надписью №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» №, с установленным приложением «<данные изъяты>», в котором указан никнейм пользователя «<данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№ В приложении имеется переписка с пользователем <данные изъяты>», из которой следует, что 29.01.2019г. пользователь под никнеймом «<данные изъяты>» в 19:41 час. сообщает о нахождении закладки с наркотическим средством в районе Дома культуры справа от первой колонны, в 20:07 час. пользователь «<данные изъяты>» сообщает о ее нахождении, пользователь «<данные изъяты>» отвечает, что ожидает пополнения баланса, 30.01.2019г. пользователь «<данные изъяты>» сообщает о переводе денег в размере 3200 руб.; при осмотре телефона в истории контактов имеются сведения о соединении с абонентским номером +№, которым пользовался К.О.Н., 29.01.2019г. в 20:06 час., 20:03 час., 19:58 час., 16:32 час., 16:31 час., 15:30 час. (т.1 л.д.172-180);

- сведениями ПАО «Сбербанк» и отчетом о движении денежных средств по счету № банковской карты ФИО3 №, из которых следует, что ФИО3 осуществляла переводы на банковскую карту №.01.2019г. в 9:59 час. (время МСК) в сумме 3000 рублей (банкомат 570705), 29.01.2019г. в 22:32 (время МСК) в сумме 3200 (банкомат 460365) (т.1 л.д.194-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2019г., согласно которому осмотрены сведения о соединениях абонентского номера +№, находившегося в пользовании К.О.Н., за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г., в соответствии с которыми 29.01.2019г. зафиксированы соединения с находившимся в пользовании ФИО3, абонентским номером +№ в 12:05, 12:16, 13:20, 14:31, 14:32, 18:04, 18:06 час.; ДД.ММ.ГГГГ - в 05:23, 05:27, 05:40, 11:48, 11:53, 12:18, 12:25, 12:41, 12:56, 13:43, 14:06, 14:07, 14:08, 14:15, 14:24, 14:46, 15:06 час. (время московское) (т.2 л.д.1-6);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.03.2019г., согласно которому ФИО3 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала и не страдает, у неё обнаруживаются признаки зависимости от наркотиков (опиаты, психостимуляторы); во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии одурманивания, вызванное приемом наркотического препарата, при этом её действия носили целенаправленный и последовательный характер, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ей не противопоказано (т.1 л.д.143-145).

Переходя к оценке доказательств, суд находит, что показания свидетелей К.Т.М., С.М.С., пояснивших о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, К.О.Н. и их результатах, показания незаинтересованных лиц – свидетелей С.С.А., К.Д.С., выступавших понятыми при осмотре жилища К.О.Н., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у ФИО3, К.О.Н. пакетиков с наркотическими средствами, медицинских шприцев, телефонов, а также банковской карты и чеков у ФИО1, свидетелей Т.Л.В., Б.Р.Р., Г.Э.Р., С.А.Ф., также присутствовавших при осмотре жилища, давших аналогичные показания относительно обнаружения и изъятия у ФИО1 и К.О.Н. наркотических средств и иных предметов, свидетеля В.Н.И., пояснившей, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, согласуются между собой, с письменными доказательствами, показаниями свидетеля К.О.Н. и подсудимой ФИО3, поэтому показания всех свидетелей суд находит достоверными, принимает их в качестве доказательств по делу.

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследований согласуются с результатами соответствующих экспертиз. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

В судебном заседании также были исследованы акт личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последней получены смывы с рук на ватный тампон (т.1 л.д.37-39), заключение эксперта №Э/138, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей с кистей рук следовых количеств наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.122-123); заключение эксперта №Э/2-139, согласно которому на поверхностях шприцев (объекты 1-4), изъятых у ФИО3, следовых количеств наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.129-130), которые как не подтверждают, так и не опровергают причастность ФИО3 к инкриминируемым преступлениям, не имеют какого-либо доказательственного значения, судом во внимание не принимаются.

Совокупность исследованных, относимых, достоверных и принятых судом во внимание доказательств является достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО3 в совершении установленных судом преступлений.

Так, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств – производного наркотического средства N-метилэфедрона, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681 (далее Перечня), запрещен.

Действия ФИО3, направленные как на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, так и на приобретение наркотических средств в интересах К.О.Н., являлись незаконными, совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют ее целенаправленные, осознанные действия, показания самой подсудимой, свидетеля К.О.Н., заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой действия подсудимой носили целенаправленный и последовательный характер, подсудимая осознавала фактических характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

Под незаконным приобретением наркотических средств по смыслу закона понимается получение указанных наркотических средств, включенных в вышеуказанный Перечень, любым способом. Заказ ФИО3 для личного употребления наркотических средств у неустановленного лица через мессенджер «Телеграм» посредством сети Интернет, их оплата безналичным путем и последующее обнаружение и изъятие из указанного неустановленным лицом тайника-закладки в установленные судом месте и время свидетельствует о незаконности приобретения наркотических средств, а дальнейшее владение этими средствами, а именно до задержания ФИО3 и изъятия сотрудниками полиции - о незаконности их хранения.

Приобретая аналогичным способом наркотическое средство для К.О.Н., который с этой целью передал ФИО3 денежные средства в размере 2400 руб., последняя действовала в интересах и по просьбе последнего, так как сама являлась потребителем наркотических средств, имела возможность беспрепятственно заказать и получить наркотические средства по отлаженной ею схеме, в том числе с последующей оплатой наркотических средств, тем самым содействовала К.О.Н. в незаконном приобретении наркотического средства, которому вечером 29.01.2019г. в установленное судом время передала полученные ею по просьбе К.О.Н. наркотические средства, тем самым оказала пособничество К.О.Н. в незаконном приобретении наркотических средств.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации, как единое преступление, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, как установлено в судебном заседании, К.О.Н. и ФИО3 не договаривались о совместном приобретении и последующем совместном употреблении наркотических средств, совместных действий, связанных с приобретением наркотических средств, не выполняли. К.О.Н., обратившись за помощью к ФИО3, высказал просьбу приобрести наркотические средства в оговоренном размере на переданные им ФИО3 денежные средства лично для него. Получив от ФИО3 наркотические средства, К.О.Н. не знал о том, что ФИО3 одновременно заказала и приобрела наркотические средства и для своего личного потребления, общее количество приобретенных ФИО3 наркотических средств, место и способ их приобретения. ФИО3, в свою очередь, приобретая наркотические средства единым заказом (покупкой) у неустановленного лица, преследовала разные цели, первая из которых была направлена на приобретение наркотических средств в интересах К.О.Н., данные наркотические средства ФИО3 не намеревалась хранить и употреблять лично, после получения ФИО3 передала их ФИО5, вторая цель – приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, которые ФИО3 стала хранить при себе, часть употребила, а оставшаяся часть приобретенных ею для себя наркотических средств была у нее изъята сотрудниками полиции на следующий день.

Таким образом, действия ФИО3, связанные с приобретением наркотических средств в интересах К.О.Н. и с приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления подлежат квалификации как самостоятельные преступления.

Масса и вид изъятых наркотических средств установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений, и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами является: производного N-метилэфедрона размер свыше 1 грамма, производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - свыше 0,25г., производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – свыше 0,25г.

Количество наркотических средств, приобретенных ФИО3 в интересах К.О.Н., обнаруженного и изъятого у последнего, составило: производного N-метилэфедрона - 1,44грамма, производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – 0,69 грамма, что относится к крупному размеру.

Количество наркотических средств, приобретенных ФИО3 для личного употребления, которые та хранила до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именного производного N-метилэфедрона, составило 2,18 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО3, по каждому преступлению такого квалифицирующего признака, как «совершенное в крупном размере».

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (по факту незаконного приобретения наркотических средств в интересах К.О.Н.),

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершены два преступления, относящееся к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что ФИО3 судима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>. По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в общении с лицами, ранее судимыми, в отношении которой жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних детей не имеет, проживает с матерью.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, в том числе по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО3 фактически признала совершение ею всех объективных действий преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 дала признательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, указала место приобретения наркотических средств, которое не было известно сотрудникам правоохранительных органов, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, а также состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимой, не имевшей постоянной работы и источника дохода, судимой за совершение аналогичного тяжкого преступления, принимая во внимание вид и размер наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее судима за совершение аналогичного преступления, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, для предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО3 совершила, во-первых, тяжкие преступления и осуждается к лишению свободы, во-вторых, преступления совершены ею при рецидиве, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО3 ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывала назначенное наказание в исправительной колонии.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами (с учетом израсходованного для проведения экспертизы) 0,88г., 0,56г., 0,68г., изъятые у ФИО3, хранящееся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» по квитанции №14 от 21.02.2019г., шприцы (4 штуки), изъятые у ФИО3, полимерные пакеты (6 штук) со следовыми количествами наркотического средства, смывы с рук, образец ватного тампона, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

чеки, бумажный отрезок в липкой ленте, пластиковая банковская карта, изъятые у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в деле;

мобильный телефон «<данные изъяты>» имей №, используемый в преступной деятельности, хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации, сим-карта оператора связи <данные изъяты>» - уничтожению.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств - наркотических средств, шприцев, изъятых у К.О.Н. и в его жилище, детализации абонентского номера, разрешен при постановлении 05.07.2019г. приговора в отношении К.О.Н.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 31.01.2019г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами (с учетом израсходованного для проведения экспертизы) 0,88г., 0,56г., 0,68г., изъятые у ФИО3, хранящееся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» по квитанции № от 21.02.2019г., уничтожить;

шприцы (4 штуки), изъятые у ФИО3, полимерные пакеты (6 штук) со следовыми количествами наркотического средства, смывы с рук, образец ватного тампона, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

2 чека ПАО «Сбербанк», бумажный отрезок в липкой ленте с рукописной записью, пластиковую банковскую карту, изъятые у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «<данные изъяты>» имей №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть обратить в доход государства;

сим-карту оператора связи «Билайн», находящуюся в телефоне «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года.