Приговор № 1-69/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лемеховой Н.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, состоящего на учёте в качестве нуждающегося в трудоустройстве, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 43 минут 30 апреля 2017 года, у находившегося в помещении кухни дома <№> по <адрес> ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных вмешательством в его с ФИО2 разговор ФИО1, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью с применением предмета - деревянного табурета, в качестве оружия. Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также возможность причинения вреда здоровью, физической боли и моральных страданий ФИО1, ФИО3 взял в правую руку деревянный табурет, стоявший у печи и бросил его в сторону ФИО1, находившегося на расстоянии, не превышающем 2-х метров, у выхода из кухни и попал ему в затылочную область головы, отчего ФИО1 потерял равновесие и ударился головой о дверную коробку. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 подошёл к ФИО1 и умышленно нанёс ему кулаком правой руки один удар в область головы слева, а также три удара в область левого плеча. От действий ФИО3 ФИО1 почувствовал физическую боль и испытал морально-нравственные страдания. В результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 были причинены: - ушибленная рана в затылочной области головы, относящаяся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; - кровоподтёк и ссадина на лице, кровоподтёки в теменной области головы слева, на левом плече, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Петрова В.Н. и после консультации с ним ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, принёс извинения потерпевшему, пояснил, что пытался окончить дело миром, поговорить с потерпевшим, но тот на контакт не шёл.

Защитник Лемехова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, пояснил, что извинения приносились подсудимым и перед судебным заседанием, он к нему материальных и моральных претензий не имеет, но примиряться не желает.

Государственный обвинитель не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что 30 апреля 2017 года, причиняя телесные повреждения ФИО1, ФИО3 действовал умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавал характер и общественную опасность своих действий и желал действовать таким образом. Для реализации своего преступного умысла подсудимый использовал в качестве оружия деревянный табурет, который умышленно бросил в голову потерпевшего, нанеся ушибленную рану в затылочной области, причинившую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; а также нанёс ему 4 удара, причинив иные телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Не судимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности /л.д. 65/. Подсудимому <данные изъяты>, он имеет место регистрации и место жительства, состоит в браке, является отцом двоих малолетних детей, а также имеет на иждивении малолетнего ребёнка своей супруги /л.д. 60-61, 62, 63, 64, 78/. <данные изъяты> /л.д. 74, 76/. К административной ответственности не привлекался /л.д. 67, 68, 69, 70, 72/. Военнообязанный /л.д. 80/. <данные изъяты> /л.д. 82/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у подсудимого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшему, как элементы раскаяния.

Оснований для признания единственных данных подсудимым в ходе расследования дела показаний в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», у суда не имеется, учитывая, что уголовное дело было возбуждено непосредственно в отношении ФИО3, в показаниях он лишь подтвердил свою причастность к совершённому преступлению; суд также принимает во внимание, что данное обстоятельство не было оценено лицом, проводившим непосредственное расследование, в качестве смягчающего /л.д. 94/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, характер смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у подсудимого, которые суд соотносит с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью ФИО3, даёт основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, мерами, предусмотренными ст. 73 УК РФ. Таким образом, суд применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения судом не усматривается.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд, руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности, способствующие исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - табурет - выдать ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также - в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин