Приговор № 1-69/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «17» июля 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер № 97 от 17 июля 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, детей и иждивенцев не имеющего, работающего кузнецом в ООО «<КД>» <К>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО2 в Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДАТА примерно в 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область лица и шеи, причинив ФИО1 резаную рану в области угла нижней челюсти слева и верхней трети шеи слева, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чистов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной (л.д.9), данную до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.96, 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО2 суд назначает с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), по месту регистрации и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.70, 73), к административной ответственности он не привлекался (л.д.72).

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным, несмотря на значительную тяжесть совершенного преступления, за которое ему необходимо назначить лишение свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая то, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, имеет постоянно место жительства и работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд применяет также положения части 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным и назначить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________