Приговор № 1-69/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

№1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново ФИО1 подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на приобретение наркотического средства, воспользовавшись находящимся во временном пользовании сотовым телефоном марки <данные изъяты> посредством сети Интернет с помощью программы-приложения <данные изъяты> путём переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего проследовал в помещение автозаправки, расположенной по адресу: <адрес> где с помощью терминала оплаты, используя платежную систему <данные изъяты> перевёл на счёт неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взамен получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством: <адрес>

В продолжение своих преступных действий ФИО5 в тот же день в период времени с 16 часов 53 минут до 18 часов 05 минут проследовал по адресу: <адрес>, где из тайника, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял пакет из полимерного материала с находящимся внутри него наркотическим средством, <данные изъяты>, то есть в крупном размере, который положил в правый наружный карман своей куртки.

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО5 сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом ФИО2, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного ФИО5, в части исключения из обвинения ФИО5 незаконного хранения им наркотического средства, так как наркотическое средство сразу после его приобретения было изъято сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, обстоятельства хранения ФИО5 наркотического средства в предъявленном обвинении не отражены. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее не судим (т. 1, л.д. 135), по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 154-158), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 127-134), привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Главой 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 148).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т. 1, л.д. 163-165).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 94, 102-106), а также признание вины, раскаянье в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО5 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, признает таковые обстоятельства исключительными и приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что сотовый телефон марки <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, кассовый чек и протоколы личного досмотра в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3 следует хранить при уголовном деле, а наркотическое средство, <данные изъяты> подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 25 апреля 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить ФИО3, кассовый чек и протоколы личного досмотра в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3 хранить при уголовном деле, наркотическое средство, <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков