Приговор № 1-44/2018 1-495/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Хайруллина Л.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 4 статьи 166 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании пункта 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, ... похитил со стола в комнате ноутбук марки «НР» с сетевым адаптером общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому в силу пунктов «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая наличие судимости у ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - без назначения ему дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 20000 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг Казанским филиалом ООО «Т2 Мобайл» Потерпевший №1 по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Германова Е.Г.