Приговор № 1-44/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело №1-44/2018 именем Российской Федерации 17 мая 2018 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И., при секретаре Гариповой Г.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., подсудимой ФИО1, защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016218, рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, вдовы, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением неустановленных лиц за совершение с ней насильственного полового акта. Так, с целью реализации своих преступных намерений ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов обратилась в Сабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан по адресу: <адрес> заявлением на имя следователя указанного следственного отдела о привлечении к уголовной ответственности двоих неустановленных лиц, которые согласно содержанию ее заявления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, применяя физическую силу, группой лиц по предварительному сговору совершили изнасилование ФИО1 При этом ФИО1 в указанном заявлении собственноручно внесла запись об осведомленности ее с содержанием статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, но, несмотря на это, осознавая, что могут возникнуть негативные последствия в виде уголовного преследования неустановленных лиц, настояла на подаче вышеуказанного заявления с просьбой привлечь их к уголовной ответственности. Заявление ФИО1 о преступлении соответствующим образом было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении Сабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе процессуальной проверки ФИО1 лично заявила о том, что в отношении нее насильственного полового акта с неустановленными лицами не было, последняя заявила о совершенном в отношении нее преступления в состоянии алкогольного опьянения. Проведённой процессуальной проверкой в порядке статей 144,145 УПК РФ по пункту «а» части 2 статьи 131 УК РФ по заявлению ФИО1 о преступлении в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления отказано. Поскольку установлено, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения, факт изнасилования не подтвердился. ФИО1, будучи предупреждённой об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 306 УК РФ, осознавала общественную опасность своих действий и заведомо ложный характер, подаваемого заявления, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования за совершение преступления, которого не было, и желала этого. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Миначев Н.Т. и защитник Валеев И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства руководителем <данные изъяты> сельского исполнительного комитета,участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно. Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признатьЯкупову Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу возместить за счет бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Мутиев Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |