Приговор № 1-44/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело 1-44/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 17.07.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

судимого 19.02.2015 по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 12.01.2017 условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней,

содержавшегося под стражей со 02.01.2018 по 20.05.2018,

находящегося под домашним арестом с 21.05.2018,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО 1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено ФИО1 1 января 2018 года в период с 00 часов 50 минут по 05 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

В указанный промежуток времени, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и его супругой ФИО 1 находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возникла обоюдная ссора.

В результате данной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО 1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью в указанный выше отрезок времени и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО 1., в ходе ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1 и желая их наступления, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей, после чего, отобрав у ФИО 1 деревянную скалку, с помощью которой она попыталась защититься от ФИО1, стал с силой наносить ею многочисленные беспорядочные удары в область расположения жизненно важных органов – голову потерпевшей, в результате которых последняя упала на пол.

Продолжая свои насильственный действия, направленные на причинение ФИО 1 тяжких телесных повреждений, ФИО1 продолжил наносить закрывающейся руками от его ударов потерпевшей беспорядочные, хаотичные удары руками, сжатыми в кулак, ногами, а также имеющейся у него в правой руке деревянной скалкой в область головы, грудной клетки, спины, обеих верхних и нижних конечностей, паховой области, ягодиц, кроме того, взяв потерпевшую за волосы, волочил её по полу. В общей сложности ФИО1 нанес потерпевшей ФИО 1 не менее 10 ударов в область головы и не менее 20 ударов по другим частям её тела, в том числе в область грудной клетки, спины, обеих рук, ног, ягодиц, паховой области.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы с кровоподтеком лобной области справа, оскольчатого перелома верхней челюсти справа с кровоподтеком верхней губы справа, кровоподтеков лобной области слева, правой глазничной области, левой глазничной области, правой щечной области, левой щечной области, подбородков справа и слева, левой височной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (90мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга, которые причинили ФИО 1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли по неосторожности ее смерть, которая наступила в 01 час 45 минут 02.01.2018 в ГАУЗ «Арская центральная районная больница» от закрытой травмы мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Кроме того, действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО 1 причинены иные телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с ее смертью, - оскольчатый перелом левой локтевой кости с кровоподтеком левого предплечья, квалифицируемый как телесное повреждение средней тяжести; кровоподтеки грудной клетки слева, спины слева, спины справа, левого плеча, левой локтевой области, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, правой коленной области; ссадина правой коленной области, кровоподтек со ссадиной левой коленной области, кровоподтек со ссадинами правой голени, кровоподтеки левого бедра, правой ягодицы, левой ягодицы, паховой области справа, паховой области слева, не расцениваемые как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал полностью и пояснил, что 31 декабря 2017 года около 20 часов вместе с супругой ФИО 1 распили одну бутылку водки, около полуночи он попытался ударить ФИО 1 из-за ее позднего прихода домой с Новогодней елки, ФИО 1 схватила скалку, он отобрал у нее скалку, этой же скалкой стал наносить удары по голове и рукам ФИО 1, продолжал избивать ее руками и ногами и после того, как она упала на пол, волочил ее по полу, взяв ее за волосы, в какой-то момент ФИО 1 выбежала на улицу, через несколько момент ему позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что ФИО 1 плохо, он вместе с Свидетель №1 перенес ФИО 1 домой, затем ее увезли в Арскую ЦРБ, утром следующего дня ему сообщили о смерти ФИО 1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо его признаний, в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что его мать ФИО 1 жила единой семьей вместе ФИО1, 1 января 2018 года ему сообщили о том, что мать доставлена в Арскую ЦРБ с травмой головы, а чуть попозже сообщили о ее смерти, в морге ему стало известно, что ФИО 1 избил ее сожитель ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, утром 1 января 2018 года, проснувшись, она обнаружила на полу соседку ФИО 1, все лицо которой было в кровоподтеках, она хотела встать, но не смогла, после этого она-Свидетель №1 позвонила ФИО1, сообщила, что ФИО 1 находится у них дома, ФИО1, придя к ним, позвонила в «Скорую помощь, затем она вместе с ФИО1 перенесли ФИО 1 в их дом, через некоторое время бригада Скорой помощи госпитализировала ФИО 1, позже участковый уполномоченный Свидетель №2 сообщил, что ФИО 1 была избита ФИО1 и умерла в больнице.

По показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного Арского ОМВД, 1 января 2018 года около 9 часов он вместе с фельдшером Свидетель №3 прибыл по вызову ФИО1 в дом последнего, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате на кровати лежала ФИО 1 у которой лицо было в кровоподтеках, на полу имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, Свидетель №3, осмотрев ФИО 1, вызвала автомобиль скорой помощи, в ходе беседы ФИО1 рассказал о произошедшем ночью конфликте с ФИО 1, в ходе которого он наносил ей 10-15 ударов скалкой по ее голове, продолжал избивать ее ногами и руками и после того, как она упала на пол, вечером того же дня он приехал в Арскую ЦРБ, где отобрал объяснение у ФИО 1, которая подтвердила факт избиения ее ФИО1.

Аналогичные же показания дала в судебном заседании и свидетель Свидетель №3

По показаниям свидетеля Свидетель №4 – врача – травматолога Арской ЦРБ, оглашенным судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он провел лечебно-диагностические процедуры в отношении ФИО 1, обнаружил наличие у нее закрытой черепно-мозговой травмы, однако в ночь на 2 января 2018 года ФИО 1 скончалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 1 января 2018 года она встретила ФИО 1 около новогодней елки, она проводила ФИО 1 до дома, на следующий день узнала, что ночью ее избил ФИО1, и ФИО 1 скончалась в больнице.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 сообщили характеризующие ФИО1 и ФИО 1 сведения, указывая на злоупотребление ими обоими спиртными напитками.

По выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № от 02.02.2018, смерть ФИО 1 наступила от закрытой травмы мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга,

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 обнаружены: ушибленная рана головы с кровоподтеком лобной области справа, оскольчатый перелом верхней челюсти справа с кровоподтеком верхней губы справа, кровоподтеки лобной области слева, правой глазничной области, левой глазничной области, правой щечной области, левой щечной области, подбородков справа и слева, левой височной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (90мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга, которые причинили ФИО 1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли ее смерть, которая наступила в 01 час 45 минут 02.01.2018 в ГАУЗ «Арская центральная районная больница».

Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли образоваться при не менее 10 кратном воздействии тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения силы в область повреждений головы, давностью в пределах не менее 12часов, но не не более 72часов до наступления смерти. После получения телесных повреждений в виде закрытой травмы головного мозга потерпевшая могла совершать самостоятельные действия и передвигаться в течении промежутка времени, исчисляемого часами.

Кроме того, у потерпевшей ФИО 1 имелись оскольчатый перелом левой локтевой кости с кровоподтеком левого предплечья, квалифицируемый как телесное повреждение средней тяжести; кровоподтеки грудной клетки слева, спины слева, спины справа, левого плеча, левой локтевой области, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, правой коленной области; ссадина правой коленной области, кровоподтек со ссадиной левой коленной области, кровоподтек со ссадинами правой голени, кровоподтеки левого бедра, правой ягодицы, левой ягодицы, паховой области справа, паховой области слева, не расцениваемые как вред здоровью, которые причинены путем осуществления по телу ФИО 1 не менее 20 травматических воздействий, в те же сроки, при тех же обстоятельствах, однако в причинной связи со смертью потерпевшей (л. л. д. 116-123, т. 1).

При проведении проверки показаний на месте, о чем свидетельствует протокол названного следственного действия от 4 января 2018 года, ФИО1 продемонстрировал обстоятельства произошедшего конфликта с ФИО 1 и демонстрировал на манекене, как им наносились удары по телу потерпевшей (т. 2, л. л. д. 62-73).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении экспертизы вещественных доказательств № от 26 января 2018 г., на вырезке пододеяльника, колготках, паре носков, изъятых с мета происшествия и олимпийке, изъятой в ходе выемки в Арском районном судебно-медицинском отделении ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО 1 ( л. л. д. 151-154, т. 1).

По выводам эксперта, проводившего молекулярно-генетическую судебную экспертизу № от 07.02.2018, на скалке, футболке, трико обнаружена кровь человека, принадлежащая потерпевшей ФИО 1 (л. л. <...>, т. 1).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от 8 января 2018 года видно, что на поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, обнаружены следы пальцев ФИО 1 и ФИО1 (л. л. д. 130-133, т. 1).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в суде:

- двумя протоколами осмотра места происшествия от 01.01.2018, в ходе которых осмотрен <адрес>, и изъяты: деревянная скалка, стеклянная бутылка из-под водки, нож с пластмассовой рукояткой, вырезка от пододеяльника с пятнами бурого цвета, футболка ФИО1, мужские штаны, белые шерстяные носки (л. л. д. 23-37, т. 1);

- протоколом осмотра трупа ФИО 1 в процессе которого установлено наличие на нем телесных повреждений (л. л. д. 43-50, т. 1);

- протоколами осмотра изъятых по делу вещественных доказательств (л. л. д. 65-100, т. 1).

Согласно заключению стационарной комплексной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 19 июня 2018 года в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются хроническое психическое заболевание в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, на момент экспертного исследования у ФИО1 выявлены изменения на ЭЭГ, неврологическая симптоматика, незначительное снижение памяти, интеллекта, эмоциональная неустойчивость, ригидность мышления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же хроническим психическим заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. л. д.205-212, т. 1).

Таким образом виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как его собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных судом доказательств, подтверждающих правдивость его признаний.

По поводу вменяемости подсудимого ФИО1 у суда сомнений не возникло. С учетом данных о его личности и выводов судебно-психолого-психиатрической экспертизы, сомневаться в которых оснований не имеется, суд признает его вменяемым.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ФИО 1 возник конфликт, и в ходе обоюдной ссоры ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО 1, последняя, защищаясь от агрессивных действий ФИО1, схватила деревянную скалку. Однако, насилия, опасного для жизни ФИО1, ФИО 1 не применяла, угроз применения такого насилия не высказывала.

Как установлено судом, ФИО1 многократно наносил ФИО 1 удары деревянной скалкой, кулаками и ногами в область головы и по другим частям тела потерпевшей, причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинившие смерть потерпевшей, что свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и обращений на его неправомерные действия в исполком сельского поселения не поступало, однако, он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, кроме того, ФИО1 1 раз привлечен к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие у него заболевания в форме органического расстройства личности, его явку с повинной в виде подробных объяснений об избиении ФИО3, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, его попытку оказать медицинскую помощь ФИО3 и вызов с этой целью бригады Скорой медицинской помощи, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наряду с этим, в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния его пребывания в состояния алкогольного опьянения на совершение анализируемого преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

При этом в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ, части 3 статьи 72 УК РФ, (в силу положений статьи 10 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07.12.2011) в срок отбытого наказания из расчета один день за один день подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со 02.01.2018 по 20.05.2018, а также время домашнего ареста с 21 мая 2018 года.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом суммы, выплаченной адвокату Сибгатуллиной Р. Н. 550 рублей; адвокату Махмадхоновой М. 2200 рублей, адвокату Зохирджанову Х. Р. 1650 рублей за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, суммы, подлежащей оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании – 1100 рублей, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей со 02.01.2018 по 20.05.2018, время нахождения под домашним арестом с 21.05.2018 по 17.07.2018 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – женское трико черного цвета; халат сиреневого цвета; деревянную скалку; мужскую футболку; предметы похожие на волосы рыжего цвета; колготки черного цвета; вырез пододеяльника; мужские трико черного цвета; пара шерстяных вязаных носков; клок волос; стеклянную бутылку; олимпийку – уничтожить,

три светлые дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Адвокатской конторы Арского района Сибгатуллиной Р. Н., Махмадхоновой М., Зохирджанову Х. Р. в размере соответственно 550, 2200, 1650 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению следователя, за оказание адвокатом Адвокатского кабинета «Зарипова И. Р.» Зариповой И. Р. юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда 1100 рублей, а всего в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин