Постановление № 1-36/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017Чунский районный суд (Иркутская область) - Уголовное р.п.Чунский 21 марта 2017 года Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чунского района Грибовского А.О., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Барсук Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровья человека. В ходе предварительного слушания адвокатом Барсук Н.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, при этом сторона защиты указала на имеющееся в уголовном деле заявление потерпевшего К.К.А. в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, последствия заявленного ходатайства ему понятны, с ними он согласен. Государственный обвинитель Грибовский А.О., не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области ФИО1, на момент инкриминируемого ему преступного деяния, и в настоящее время не судим. От потерпевшего К.К.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, он примирился с подсудимым, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом. Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что заявление потерпевшего К.К.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль Ваз 212140, находящийся на хранении у ФИО1, автомобиль Тойота Премио, находящийся на хранении у С.С.С., оставить у последних - по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд. Судья Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Матвиенко Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-36/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |