Приговор № 1-36/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре Жуковой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО8 и лейтенанта юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № 1008 и ордер адвокатского кабинета, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, <...>

ФИО10, родившегося **/**/**** года в <адрес>, русского, холостого, не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с апреля 2015 года, зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ.

установил:

Попов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 14 ноября 2016 года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>, а убыл в <адрес>, где стал проживать у знакомых, проводя время по своему усмотрению.

4 августа 2017 года Попов был задержан сотрудниками полиции в многофункциональном центре предоставления государственных услуг города Иркутска.

В судебном заседании подсудимый Попов виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал и пояснил, что желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он 14 ноября 2016 года не явился к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, а убыл в <адрес>, где вначале проживал в квартире у своего друга, а затем стал сожительствовать с девушкой, подрабатывая случайными заработками и постоянно откладывая своё возвращение в часть.

4 августа 2017 года его задержали сотрудники полиции в многофункциональном центре предоставления государственных услуг <адрес>, куда он обратился для восстановления своего утерянного водительского удостоверения.

Виновность подсудимого Попова подтверждается следующими доказательствами:

Так согласно контракту о прохождении военной службы, 9 апреля 2015 года Попов заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт, сроком на три года.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, ежедневное время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что 14 ноября 2016 года Попов без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №. Организованные его поиски результатов не дали.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что в середине ноября 2016 года ему позвонил Попов и сообщил, что скоро приедет в <адрес> немного отдохнуть от военной службы. По прибытию в <адрес>, Попов вначале проживал у него дома, а затем стал жить у своей знакомой девушки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в декабре 2016 года она познакомилась с П-вым, который стал проживать вместе с ней, подрабатывая случайными заработками. При этом Попов ей сообщил, что проходит военную службу по контракту в воинской части в <адрес>, а в <адрес> прибыл в середине ноября 2016 года, для того, чтобы немного отдохнуть от прохождения военной службы. Попов собирался вернуться в часть, но постоянно откладывал это, а 4 августа 2017 года его задержали сотрудники полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что 4 августа 2017 года он на основании сообщения сотрудников отдела многофункционального центра предоставления государственных услуг <адрес> прибыл в указанное учреждение, где был установлен, находящийся в розыске Попов, который был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 4 августа 2017 года доставил из отдела полиции в военную комендатуру <адрес> Попова, который сообщил, что с середины ноября 2016 года незаконно находится вне воинской части.

Согласно заключения эксперта-психиатра № от 7 сентября 2017 года, Попов каким-либо психическим заболеванием не страдает, и не страдал ранее, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Попов как психически здоровый человек, годен к прохождению военной службы.

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его научно обоснованным и согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого и признаёт Попова вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Попов годен к военной службе.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое П-вым, доказанным.

Поскольку Попов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 14 ноября 2016 года по 4 августа 2017 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Попов <...>, как до службы в армии, так и по службе характеризуется удовлетворительно, а в период нахождения под наблюдением командования воинской части, положительно.

Вместе с тем, суд, оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание длительность уклонения Попова от исполнения обязанностей военной службы и что его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, было пресечено лишь в результате его задержания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Попова примечания к ст.337 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено какого-либо стечения тяжёлых обстоятельств, в силу которых подсудимый мог незаконно находиться вне воинской части, в связи с чем, фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к Попову положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в силу, суд полагает необходимым оставить без изменения Попову меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере <...> рублей – сумма, выплаченная защитнику-адвокату за оказанием им юридической помощи Попову на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, военный суд находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на Попова и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО10 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Попову исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого Попова по вступлении приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Осуждённому Попову к месту отбывания наказания следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить обязанность по исполнению приговора на ГУФСИН России по Иркутской области.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание Попову юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО10 <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий О.Г. Транкевич