Приговор № 1-36/2017 1-496/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 06 февраля 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Гранина А.Г.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 3206 и ордер № 514,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/2017 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты)

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 23 октября 2016 года, 27 октября 2016 года, 30 октября 2016 года, 02 ноября 2016 года, 07 ноября 2016 года совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и 01 ноября 2016 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 находился возле (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража, решил тайно похитить принадлежащее ФИО2 какое-либо ценное имущество из гаража, расположенного во дворе квартиры № 1 дома № 4 по ул.Татевосова в ж.р.Сухой г.Братска.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошёл к запасной входной двери гаража, расположенного во дворе (адрес). Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесённого с собой неустановленного следствием предмета взломал навесной замок на запасной входной двери вышеуказанного гаража и после чего, 23 октября 2016 года, около 03 часов 00 минут, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

-тисы стоимостью 2000 рублей,

-домкрат автомобильный грузоподъёмностью 12 тонн стоимостью 6000 рублей,

-пневматическое ружьё с оптическим прицелом ИЖ-61 стоимостью 3500 рублей.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, ФИО1 через незапертые ворота, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение второго гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

-перфоратор «Интерскол» модели П 26/800ЭР стоимостью 4000 рублей,

-набор головок с воротками в пластмассовом ящике стоимостью 1500 рублей,

-электрический лобзик «Makita» стоимостью 3500 рублей,

-циркулярную пилу «Sturm» модели CS 50160 стоимостью 2500 рублей,

-электрическую дрель «Конаково» модели Д 400 ЭР стоимостью 1500 рублей,

-разводной ключ № 1, ценности не представляющий,

а всего на общую сумму 24500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

21 октября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился возле (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража, решил тайно похитить принадлежащее ТопА. А.А. какое-либо ценное имущество из гаража, расположенного во дворе (адрес).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к входной двери гаража, расположенного во дворе (адрес). Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесённого с собой неустановленного следствием предмета взломал навесной замок на входной двери гаража и после чего, 27 октября 2016 года, около 04 часов 00 минут, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ТопА. А.А. имущество на общую сумму 19000 рублей:

-бензопилу «STIHL» модель 260 стоимостью 16000 рублей,

-набор головок и ключей в кейсе стоимостью 3000 рублей,

-расширительный бак насосной станции «ERGUS», ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке ТопА. А.А. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

30 октября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился возле (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража, решил тайно похитить принадлежащее ФИО6 какое-либо ценное имущество из гаража, расположенного во дворе (адрес).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 прошёл на участок (адрес), и подошёл к окну гаража, расположенного во дворе (адрес). Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками отогнул гвозди, которые удерживали раму окна, и вытащил раму из окна, поставив её на снег. После чего, 30 октября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 через окно незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 20500 рублей:

-бензопилу «Husqvarna 365» стоимостью 13000 рублей,

-углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 5000 рублей,

-настольную шлифовальную машину «Интерскол Т-150/150» стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

01 ноября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился возле ограды (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащее ФИО3 какое-либо ценное имущество из автомобиля марки «SISU» с государственным регистрационным знаком №, расположенного около ограды (адрес).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошёл к автомобилю марки «SISU» с государственным регистрационным знаком №, расположенному около ограды (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл защелку металлического ящика в автомобиле, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 10400 рублей:

-домкрат грузоподъемностью 30 тонн стоимостью 3000 рублей,

-металлическую кувалду стоимостью 500 рублей,

-ленточный ремень для стяжки леса с тремя трещотками общей стоимостью 1500 рублей,

-гайковерт «Дело техники» в пластмассовом кейсе с насадками стоимостью 4000 рублей,

-два баллонных ключа стоимостью по 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей,

-два гаечных ключа стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей,

-зубило стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

02 ноября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился возле (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража, решил тайно похитить принадлежащее ФИО4 какое-либо ценное имущество из гаража, расположенного во дворе (адрес).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 перелез через забор и подошёл к входной двери гаража, расположенного во дворе (адрес). Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи бортировочного ключа, находящегося под гаражом, взломал врезной замок на входной двери гаража и после чего, 02 ноября 2016 года, около 04 часов 00 минут, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 12000 рублей:

-электрическую дрель стоимостью 3000 рублей,

-автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей,

-бензопилу «Husqvarna» стоимостью 4000 рублей,

-спиннинг с инерционной катушкой в чехле-тубусе стоимостью 3000 рублей,

-телескопическую удочку, ценности не представляющую,

-ледобур стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

07 ноября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился возле (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража, решил тайно похитить принадлежащее ФИО5 какое-либо ценное имущество из гаража, расположенного во дворе (адрес).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 перелез через забор и подошёл к входной двери гаража, расположенного во дворе (адрес). Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 07 ноября 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 путём свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 10000 рублей:

-бензопилу «Carver» стоимостью 5000 рублей,

-углошлифовальную машину «STURM» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по каждому преступлению признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Гранин А.Г., защитник подсудимого - адвокат Харитонова О.А. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, потерпевшие ФИО3, ТопА. А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (т.3, л.д.145-150).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными, подлежащими удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1:

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО2 23.10.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-ки ТопА. А.А. 27.10.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО6 30.10.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО3 01.11.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО4 02.11.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО5 07.11.2016 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести, вину по каждому преступлению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им показаний по обстоятельствам их совершения, розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем указания лиц, которым сбыл похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшим.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка: сына Г.Д.Д. (данные изъяты), которого ФИО1 воспитывает и содержит материально.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит. По месту прежней работы в отряде охраны г.Братска (Братская ГЭС) ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору суд также учитывает состояние здоровья подсудимого(данные изъяты) а также состояние здоровья его гражданской жены ФИО7

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО2 23.10.2016 года) два года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-ки ТопА. А.А. 27.10.2016 года) два года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО6 30.10.2016 года) два года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО3 01.11.2016 года) один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО4 02.11.2016 года) два года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении гр-на ФИО5 07.11.2016 года) два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить работу с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бензопилу «Stihl MS260» с шиной и цепью, набор головок в черном кейсе, расширительный бак насосной станции «ERGUS», переданные на хранение потерпевшей ТопА. А.А., - оставить за потерпевшей ТопА. А.А.; углошлифовальную машинку «Sturm», бензопилу «Carver», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить за потерпевшим ФИО5; тисы, домкрат, пневматическое ружьё ИЖ-61, перфоратор «Интерскол» в кейсе, набор головок и воротков в кейсе, электролобзик «Makita», циркулярная пила «Sturm», электродрель «Конаково», разводной ключ, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить за потерпевшим ФИО2; самодельную тележку, переданную на хранение свидетелю ФИО, - оставить за свидетелем ФИО; бензопилу «Husqvarna 365», углошлифовальную машину «Makita», шлифовальную машину «Интерскол», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, - оставить за потерпевшим ФИО6; ленточный ремень для стяжки леса с 3 трещотками, кувалду, гайковёрт в чемодане, домкрат, 2 балонных ключа, зубило, 2 гаечных ключа, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить за потерпевшим ФИО3; бензопилу «Husqvarna 5200», ледобур, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, - оставить за потерпевшим ФИО4; замок с ключом и проушиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - возвратить потерпевшей ТопА. А.А.; бортировочный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - возвратить потерпевшему ФИО4; верхонки, след оружия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - уничтожить; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «БОПНД», - оставить на хранении в ОГБУЗ «БОПНД»; 3 следа подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: Дорошенко И.В.