Решение № 2-275/2026 2-275/2026(2-5318/2025;)~М-4855/2025 2-5318/2025 М-4855/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-275/2026

Дело № 2-275/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-007185-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 27 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в праве общей совместной частной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 об определении долей в праве общей совместной частной собственности. В обоснование заявленных требований указывают, что истцам, а также ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества города Мариуполя, и извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Для государственной регистрации недвижимости необходимо присутствие всех собственников квартиры. Поскольку ответчик находится за пределами Российской Федерации, истцы просят определить доли каждого в общей совместной собственности.

Истцы просят установить общую долевую собственность на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь<адрес>, установив доли ФИО5, ФИО6, ФИО7 в праве общей долевой собственности, по ? доле за каждым.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из приведённых законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.

Согласно паспорту ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>.

Ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом Украины №

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Жовтневого райисполкома <адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители указаны «ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать)».

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё №/п от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в <адрес> городского имущества, и извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 16 декабря 2025 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала сохранилась: копия извлечения № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцы являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении доли в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договорённости между всеми участниками собственности достичь не удалось, то на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в праве общей совместной частной собственности удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> определив ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>) по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 05 февраля 2026 года.