Приговор № 1-49/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

дело №1-49/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 февраля 2020 года в период с 15 до 16 часов, находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, имея в правой руке фрагмент металлического прута, используя его в качестве оружия, нанес данным фрагментом металлического прута Потерпевший №1 не менее 4-х ударов в область грудной клетки справа и 1 удар в область головы справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома VIII ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, а также закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в области свободного края правой ушной раковины в верхней трети; кровоподтека на задней поверхности правой ушной раковины, которые в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, детей на иждивении не имеет, судимостей не имеет, попросил прощение у потерпевшей, на учете у специализированных врачей не состоит.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о неназначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления – нанесения множественных ударов фрагментом металлического прута по телу Потерпевший №1, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления против личности. Данные обстоятельства также не оспаривались самим подсудимым ФИО1 По мнению суда, употребляя спиртные напитки, ФИО1 был осведомлен о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ему стереотипах поведения в этом состоянии, возможных негативных реакций, ослабления самоконтроля поведения и способностей к прогнозированию под влиянием алкогольного опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), а также в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (дознание в сокращенной форме).

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание множественность нанесения потерпевшей ударов по туловищу и голове, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд также не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку он не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следовать самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент металлического прута, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району, - следует на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1.А.С. оставить без изменения – обязательство о явке.

Обязать осужденного ФИО1.А.С. по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <адрес> паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами для следования в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлического прута, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов