Приговор № 1-43/2017 1-862/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-43/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 сентября 1998 года судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от 20 мая 2004 года) по ч.2 ст.167 УК РФ, п.п.«д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19 марта 2013 года по отбытию наказания;

- 18 октября 2013 года Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 июля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2016 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь около остановочного комплекса «С/О «Парус», расположенного на 7 км. Салаирского тракта г.Тюмени, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 12 сентября 2016 года.

12 сентября 2016 года в 14 часов 30 минут у д.№ по ул.<адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который бросил полимерный сверток с указанным количеством наркотического средства на участок около д.№ по ул.<адрес>, откуда 12 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Остапенко А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется противоречиво: по месту регистрации - отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, по месту проживания - посредственно, в употреблении наркотических веществ и спиртными напитками не замечен, с жалобами и заявлениями на него никто не обращался, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах <данные изъяты> не состоит, вместе с тем при медицинском освидетельствовании 12 сентября 2016 года у него установлено состояние опьянения, вызванное потреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.15). Решением Калининского районного суда <адрес> 11 марта 2016 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.88-91).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, а также основания для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания исчислять со 02 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 11 января 2017 года по 01 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Тюмени – конверт с наркотическим веществом (т.1 л.д.61) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, фрагмент бумаги с рукописным текстом хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева